Салиба Анатолий Владимирович

Дело №2-562/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Салиба А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Салиба А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Салиба А.В. был заключен договор кредитования №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по договору. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 121905,96 руб., в том числе основной долг – 102200,39 руб., задолженность по просроченным процентам 19705,57 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Салиба А.В. иск признал в части, суду пояснил, что не смог оплачивать кредит в виду тяжелого заболевания супруги. В настоящее время он вносит оплату в счет погашения суммы долга частями. Просит учесть, что им были погашены суммы кредита, что не отражено истцом. Взыскание п...

...роизводилось в рамках исполнительного производства по судебному приказу из пенсии, а также по приходным кассовым ордерам.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела уведомлялся надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Салиба А.В. был заключен договор кредитования №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, до востребования. Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций, и <данные изъяты> % за проведение наличных операций.

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Задолженность, согласно исковым требованиям, на ДД.ММ.ГГГГ составила 121905,96 руб., в том числе основной долг – 102200,39 руб., задолженность по просроченным процентам 19705,57 руб.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28.12.2018 г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» с Салиба А.В. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов безналичном порядке № от 01.02.2018 г. за период с 16.08.2018 г. по 30.11.2018 г. в сумме 172532,10 руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2325,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, от 30.12.2019 г. судебный приказ был отменен.

Поскольку банк вправе производить начисление процентов до погашения суммы задолженности, соответственно, требования банка о взыскании процентов за период с 17.04.2018 г. по 08.04.2020 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что ответчик в счет погашения суммы долга внес 16.04.2020 г. 8 000 руб., 18.05.2020 г. 6000 руб., которые были зачтены истцом в счет погашения суммы долга по процентам и в счет оплаты суммы основного долга, однако не вошли в расчет суммы иска.

Кроме того, судом установлено, что в рамках исполнения судебного приказа № с ответчика было удержано 10 724.46 руб. 29.10.2019 г., 10 724.46 руб., 26.11.2019 г., 10 724.46 руб. 25.12.2019 г., всего 32 173.38 руб.

Указанные сведения подтверждаются платежными поручениями о перечислении средств в Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный».

Сумма в 32 173.38 руб. не была зачтена банком в счет оплаты суммы долга.

В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер взыскания на 8000 руб., 6000 руб., 32 173.38 руб., всего на 46 173.38 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 732.58 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что иск удовлетворяется в части, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере в размере 2471.98 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Салиба А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 75 732.58 руб., а также судебные издержки в размере 2471.98 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 21.07.2020г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова

Дело № 5-514/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск 14 декабря 2020 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В. при секретаре Витязевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Салиба А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 г. в 16 ч. 10 минут Салиба А.В. в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 т. № 72-р, в нарушение установленных п. 1.8 Указа Главы РБ от 13.03.2020 г. № 37 предписаний, осуществлял перевозку пассажиров в такси <данные изъяты> в качестве водителя и находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) не выполнив тем самым требования п.п. «в,г» п.4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Салиба А.В. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза воз...

...никновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, такие правила были утверждены. В частности данным постановлением предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью., санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «б», «д» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении дзежима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта б статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68- ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от 13.03.2020 года № 37, в котором указан ряд ограничений для граждан, находящихся на территории Республики Бурятия.

В том числе в п. 1.8 Указа лицам, находящимся на территории республики Бурятия предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; Организациям и индивидуальным предпринимателям предписано обеспечить нахождение граждан в 1ранспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы).

Ранее на территории республики Бурятия Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 N 72-р и Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 N 37 в связи с угрозой распространения новой коронавируснбй инфекции (C0VID-19) был введен режим повышенной готовности.

Также Республика Бурятия определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (C0VID-19)".

Виновность Салиба А.В. в совершении правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, объяснением. Таким образом, действия Салиба А.В. подлежат квалификации по части 1 ст.20.6.1 КоЛП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Принимая во внимание личность Салиба А.В. его имущественное и семейное положение, исходя из принципов справедливости, суд считает необходимым применить меру административного наказания в виде предупреждения.

Указанная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям наказания, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения Салиба А.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салиба А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14 декабря 2020 г.

в мотивированной форме постановление вынесено 14 декабря 2020 г.

Судья В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2020-001977-56

Дело№ 5-138/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>,

-в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2020 г. в 18 ч. 00 мин. Салиба А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 210740, госномер М524ЕН 03, на пересечении улиц Мира и Молодогвардейская, г. Северобайкальск, нарушил п.п. 1.5, 2.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, совершил наезд на пешехода Яхину Р.А., переходившую проезжую часть в неположенном месте со стороны городского парка в направлении магазина «Маргарита». В результате ДТП Яхиной Р.А. причинены повреждения в виде закрытого перелома верхней ветви лонной кости слева без смещения отломков, ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель.

В судебном заседании Салиба А.В. вину признал, суду пояснил, что, подъезжая к перекрестку, его ослепил свет фар встречной машины, поэтому он не увидел пешехода. Раскаивается в содеянном. Просит учесть, что он пенсионер, имеет небольшой размер пенсии. Попросил извинение перед потерпевшей, навещал ее в б...

...ольнице.

Потерпевшая Яхина Р.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Дугаров Р.Ч. суду показал, что Салиба допустил нарушение Правил дорожного движения, не пропустив пешехода. Яхина, действительно, переходила дорогу в неположенном месте, но водитель имел возможность предотвратить ДТП путем своевременного торможения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 тех же Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 22 декабря 2020 г. в 18 ч. 00 мин. Салиба А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 210740, госномер М524ЕН 03, на пересечении улиц Мира и Молодогвардейская, г. Северобайкальск, совершил наезд на пешехода Яхину Р.А., переходившей проезжую часть в неположенном месте со стороны городского парка в направлении магазина «Маргарита».

Согласно заключению судебной медицинское экспертизы в результате ДТП Яхиной Р.А. причинены повреждения в виде закрытого перелома верхней ветви лонной кости слева без смещения отломков, ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что наезд на пешехода произошел на пересечении улиц Мира и Молодогвардейская, г. Северобайкальск; протоколом осмотра места происшествия, объяснениями правонарушителя и потерпевшей Яхиной Р.А., заключением эксперта.

Таким образом, вина Салиба А.В. доказана полностью, его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Те обстоятельства, что потерпевшая переходила проезжую часть на перекрестке, то есть в непредназначенном для перехода месте, не может свидетельствовать об отсутствии вины водителя, совершившего ДТП, поскольку в условиях плохой видимости, о чем Салиба А.В. показал в судебном заседании ( темное время суток, свет фар встречного автотранспорта), он был обязан ехать с такой скоростью, при которой возможно было контролировать ситуацию, в случае необходимости принять меры к остановке транспортного средства.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Салиба А.В. вину признал, является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался.

В связи с чем, судом принимается решение о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Салиба А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Бурятия ( Межмуниципальный отдел МВД России «Северобайкальский»), ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/счет 4010181060000001002, БИК 018142016, ОКТМО 81720000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810403210440000289.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и привлечении к ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.

<данные изъяты>

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 апреля 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе судьи Денисова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Салиба А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, не работающего, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, пр-т 60 лет СССР, 28-5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Салиба А.В,, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, находился в помещении магазина «Планета», расположенного по <адрес> «а» в <адрес> Республики Бурятия, без средств индивидуальной зашиты органов дыхания (медицинские гигиенические маски, респираторы) в нарушение п. 3 и п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности.

При составлении протокола об административном правонарушении Салиба А.В, пояснил, что находился в магазине «Планета» без маски.

В судебное заседание Салиба А.В, не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела в сово...

...купности, приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 названных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (пп. «в»).

Пунктом 4 Правил предусматривается что, в том числе, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.«в»); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п. «г»).

В связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом РФ вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 31, которым предписано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Главой Республики Бурятия принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан ряд ограничений для граждан РФ, находящихся на территории Республики Бурятия, в том числе, в п. 1.8 регламентируется, что лицам, находящимся на территории Республики Бурятия указано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

На территории Республики Бурятия Распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р и Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 37 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был введен режим «повышенной готовности».

<адрес> определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указанные выше обстоятельства совершенного административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением Салиба А.В,, который пояснил, что находился в магазине «Планета» без маски.

Протокол об административном правонарушении подписан Салиба А.В,, с его содержанием, описанием события и обстоятельствами правонарушения он ознакомлен и согласен. Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не заявлено.

Действия Салиба А.В, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание личность Салиба А.В,, его имущественное и семейное положение, исходя из принципов справедливости, обстоятельств совершенного административного правонарушения, общественной опасности правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде штрафа. При этом, учитывая признание вины, его личность, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие вредных последствий, суд признает данные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о снижении минимального размера штрафа, установленного санкцией статьи.

Данная мера наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения Салиба А.В, от административной ответственности, либо прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салиба А.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОВО по <адрес> и <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>»); лицевой счет: 04021D18890. Расчетный счет: 03№. ИНН: 0323363770. КПП: 031743002. Отделение НБ <адрес> России УФК по <адрес>. БИК: 018142016. к/с 40№. ОКТМО: 81720000. КБК: 1№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Денисов