Салиев Андрей Семенович

дело №2-581/2024

УИД:62RS0019-01-2024-000651-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Краснову Ринату Борисовичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Краснову Р.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем, что 09.01.2024 года в 21 час 10 минут около дома №34 по ул.Промышленная г.Рязани, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер С409ТХ62, принадлежащего Полину В.В., под управлением Краснова Р.Б. (ответчика по делу), и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер Х155ТР62, принадлежащего Салиеву А.В. и под его управлением.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Красновым Р.Б. требований п.13.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении указанных автомобилей на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», соответственно, Киа Рио - полис ТТТ 7037681491, Тойота Камри - полис ХХХ 0292095191.

В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный номер Х155ТР62, был причинен вред. Собственник данного автомобиля обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, был проведен осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен Акт осмотра от 15.01.2024 года №АТ14007489. На основании з...

...аключенного 24.01.2024 года между истцом и Салиевым А.С. соглашения, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 134 500 рублей 00 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Краснова Р.Б. - виновника, по существующему полису ОСАГО ТТТ 7037681491 САО «РЕСО-Гарантия» застрахована не была.

На основании п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят суд взыскать с Краснова Р.Б. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 134 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Краснов Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Салиев А.С., Полин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 09.01.2024 года в 21 час 10 минут около дома №34 по ул.Промышленная г.Рязани, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер С409ТХ62, принадлежащего Полину В.В., под управлением Краснова Р.Б. (ответчика по делу), и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер Х155ТР62, принадлежащего Салиеву А.В. и под его управлением.

В результате ДТП автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер Х155ТР62, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер С409ТХ62, Краснова Р.Б., который при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п.13.12 ПДД РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП №154 от 09.01.2024 года.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ответчик Краснов Р.Б. в полисе ОСАГО ТТТ 7037681491 САО «РЕСО-Гарантия», сроком действия с 21.05.2023 по 20.05.2024 года, в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак С409ТХ62, страхователем включен не был, что подтверждается копией страхового полиса, представленного в материалы дела стороной истца. Из данного полиса следует, что в числе лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан только Кузнецов П.А.

Гражданская ответственность потерпевшего Салиева А.С. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ 0292095191, сроком действия с 07.02.2023 по 06.02.2024 года.

15 января 2024 года Салиев А.С. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении.

В этот же день истцом был произведен осмотр поврежденного автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер Х155ТР62, составлен Акт осмотра №АТ14007489 от 15.01.2024 года.

На основании соглашений, заключенных между истцом и Салиевым А.С. 15.01.2024 и 24.01.2024 года, последнему была произведена страховая выплата в размере 134 500 рублей 00 копеек (платежное поручение №6401 от 25.01.2024 года, выписка из реестра денежных средств с результатами зачислений по Реестру №115 от 25.01.2024 года).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 09.01.2024 года в 21 час 10 минут около дома №34 по ул.Промышленная г.Рязани, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер С409ТХ62, принадлежащего Полину В.В., под управлением Краснова Р.Б. (ответчика по делу), и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер Х155ТР62, принадлежащего Салиеву А.В. и под его управлением, произошло по вине водителя Краснова Р.Б., и который на момент ДТП не был включен в страховой полис ТТТ 7037681491 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Киа Рио.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возместить понесенные САО «РЕСО-Гарантия» затраты, однако, каких-либо доказательств ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, в пользу истца с Краснова Р.Б. подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 134 500 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 890 рублей 00 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Краснову Ринату Борисовичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Краснова Рината Борисовича, 02 ноября 1995 года рождения, паспорт серии 6122 номер 265871, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, в возмещение материального ущерба, в порядке регресса, денежные средства в сумме 134 500 (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 890 (Три тысячи восемьсот девяносто) рублейя 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха