Салиев Николай Радикович

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 03 июля 2013 года

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю.,

с участием заявителя Салиева Н.Р., его представителя по доверенности Втюриной В.Л., представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Шевченко Р.Д., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Салиева Николая Радиковича на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Салиева Николая Радиковича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Салиев Н.Р. подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Салиев Н.Р. просит суд отменить судебное постановление и прекратить производство по делу из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая, что мировой судья признал его виновным на основании недопустимых доказательств, так как освидетельствование было проведено с нарушением закона – неисправным алкотестором и не учел того, что при освидетельствовании сотрудники ДПС не представили документов на алкотестор.

В судебное заседание заявитель Салиева Н.Р. в судебном заседании поддержал свою жалобу.

Представитель по доверенности Втюрина В.Л., подержала жалобу заявителя Салиева Н....

...Р. указав, что освидетельствование проводилось не законно и заявитель был абсолютно трезв.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Шевченко Р.Д. в судебном заседании показал, что освидетельствование на алкогольное опьянении проходило согласно административному регламенту. Безалкогольное пиво при освидетельствовании не показывает наличия алкоголя. Когда брали объяснения с Салиева Н.Р. сотрудники не оказывали на него давления, все он написал добровольно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Салиева Н.Р. не имеется.

В силу ст. 1.5. КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управлять транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Салиевым Н.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.28 КоАП Российской Федерации подтверждается материалами административного дела №, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7), протоколом об административном правонарушении (л.д. 8).

Доводы жалобы о том, что инспектором ГИБДД была нарушена процедура проведения освидетельствования Салиева Н.Р. на состояние алкогольного опьянения, а именно, не был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства, не была установлена исправность технического средства, основанием к отмене судебных постановлений не являются, поскольку материалами дела не подтверждается.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Салиева Н.Р. на состояние алкогольного опьянения проводилось уполномоченным лицом в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения АКПЭ – 01 М (заводской номер №), обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. Данный прибор прошел последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств, что данный прибор измерения был не исправен, суду не представлено. С результатами освидетельствования Салиев Н.Р был согласен, что подтверждает его подпись в акте.

Постановление о привлечении Салиеву Н.Р. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Салиеву Н.Р. соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что действия Салиева Н.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд не находит доводы жалоб убедительными, влекущими отмену постановления мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Салиева Николая Радиковича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Салиева Николая Радиковича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации – без изменения.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: А.Ю.Яндубаева