Салиева Екатерина Валерьевна

Дело №2-343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Салиевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Салиевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Салиева Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, а также протоколом судебного заседания.

Обсудив доводы представителя истца, признание ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседа...

...ния. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Салиева Е.В. иск признала, о чем написано заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем Салиевой Е.В. понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к Салиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Салиевой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №05970928ССSVWJSFJ184 от 01.10.2013 в размере:

основного долга – 165 417 руб. 51 коп.,

просроченной ссудной задолженности – 43 677 руб. 90 коп.,

процентов – 20 779 руб. 74 коп.,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 11 498 руб. 75 коп., а всего 241 373 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, VIN: № 2013 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 206 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Материал №13-207/2019

Дело №2-343/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

06 августа 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Салиевой Екатерины Валерьевны об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2017 года Серебряно-Прудским районным судом в целях обеспечения иска, в рамках гражданского дела №2-343/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Салиевой Екатерине Валерьевне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, были наложены меры по обеспечению иска в виде запрета Салиевой Е.В. совершать действия по отчуждению автомобиля LADA, модель 219060 Гранта, №, 2013 года выпуска.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Решением Серебряно-Прудского районного суда от 31.05.2017 иск ПАО «Росбанк» к Салиевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности...

... по кредитному договору удовлетворен.

Как видно из Постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2018 №, исполнительное производство № о взыскании с Салиевой Е.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору окончено, задолженность оплачена в полном объеме.

Таким образом, причины послужившие основанием для применения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает возможным отменить наложенные определением суда от 05.05.2017 обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Салиевой Екатерине Валерьевне совершать действия по отчуждению автомобиля LADA, модель 219060 Гранта, VIN: №, 2013 года выпуска.

Определение направить для исполнения в РЭП ГИБДД ОМВД по городскому округу Серебряные Пруды Московской области, для сведения – Серебряно-Прудский районный отдел судебных приставов, нотариусам Серебряно-Прудского нотариального округа, сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.

Подача частной жалобы приостанавливает исполнение определения.

Председательствующий М.В. Кургузов