Салихин Иван Александрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года <адрес>

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре Золотаревой М.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника - адвоката Хейфеца Е.З.,

подсудимого Салихина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-593/21 (УИН 78RS0014-01-2021-006792-03)в отношении:

Салихина Ивана Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего22.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихин Иван Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он /Салихин И.А./, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03г, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РоссийскойФедерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного иособо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вст...

Показать ещё

...упившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 02часов 55 минут 18 марта 2021 года у д. 1 по Рощинской улице в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в указанной массе, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, в период с 04 часов 42 минут до 05 часов 00 минут 18 марта 2021 года в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете 214 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения Салихину И.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника и также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила учесть, что преступление, в котором обвиняется Салихин И.А. направлено против здоровья населения.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Органами предварительного расследования Салихин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место работы и легальный источник дохода и средства к существованию.

При этом, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Подсудимым в судебном заседании представлены сведения о перечислении 5 000 рублей в благотворительный Фонд что, по мнению стороны защиты, в достаточной мере свидетельствует о заглаживании вреда Салихиным И.А. перед Обществом.

Одновременно суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания. Однако, суд полагает, что цели уголовного производства не достигнуты, справедливость не восстановлена, вред, причиненный преступлением, не заглажен. Суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется Салихин И.А. направлено против здоровья населения. В связи с изложенным, суд полагает, что сумма 5 000 рублей, перечисленная в благотворительный Фонд, не может в достаточной степени свидетельствовать о том, что подсудимый загладил вред, причиненный инкриминируемым преступлением.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не обязанностью, а правом суда. Принятие такого решения, как и назначение наказания, осуществляется на основе принципов индивидуализации ответственности за совершенные преступные деяния, учитывая изложенное ходатайство защиты не подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что подсудимыйСалихин И.А. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1ст. 228 УК РФ, какнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салихин И.А. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по предыдущему месту жительства характеризуется без замечаний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Салихин И.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого,суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить Салихину И.А. наказаниев виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228УК РФ, с учетом материального положения подсудимого.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом:смесь, содержащая наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г – подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

Мобильный телефон – смартфон «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI: № (с сим-картой «Мегафон», изъятый у Салихина И.А. в ходе личного досмотра – подлежит возвращению последнему по принадлежности, поскольку в рамках настоящего уголовного дела указанный телефон вещественным доказательством не признан, сведений о том, что он содержит следы преступления материалы дела не содержат, кроме того, данный мобильный телефон предметом преступления не является.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салихина Ивана Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Счет получателя №03100643000000017200

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 014030106

ОКТМО 40 373 000

Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140

Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

УИН 188 5 78 21 01 008 000703 1

Кор. счет: №40102810945370000005

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеСалихину И.А.- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:смесь, содержащую наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г– хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон – смартфон «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI: № (с сим-картой «Мегафон», изъятый у Салихина И.А. в ходе личного досмотра – возвратить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаХейфеца Е.З. в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за оказание юридической помощи Салихину И.А. в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья:

Свернуть