Салихов Фарит Фарвазович

Решение 2-99-2014

именем Российской Федерации

13 января 2014 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

представителя истца Мертехина А.В

ответчика Мухаметдинова М.Г

представителя ответчиков Нигматуллина С.С

при секретаре Малинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Промышленный Транспортный банк" к Салихову Ф.Ф, Салиховой Ф.Ф, Алексееву Ф.Ф, Вильданову Ф.Ф, Мухаметдинову Ф.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Промышленно-Транспортный Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере № 66 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство ответчиков и взыскать также в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мухаметдинов М.Г исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Ответчики Салихов Ф.Ф, Салихова З.К, Алексеева Е.Д, Вильданова А.М в судебное заседание не явились, неоднократно направленная повестка с заявлением и приложенными документами по адресу, указанному в иске, возвращена конвертами с отметкой « истек срок хранения».

Согласно телефонограмме специалиста УФМС ответчики Салихов Ф.Ф, Салихова З.К, прописаны по адресу :, <адрес>, ответчик Алексеев Е.Д по адресу <адрес>. Судебные повестки с заявлением и приложенными документами по указан...

...ным адресам также неоднократно возвращены суду с отметкой « истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчикам представителя Нигматуллина С.С –адвоката Учалинского филиала БРКА, который в судебном заседании требования представителя истца не признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Между сторонами ООО « ПромТрансБанк» Салиховым Ф.Ф и Салиховой З.К заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита в сумме № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Алексеев Е.Д обязуется перед Банком отвечать за исполнение кредитного договора

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Мухаметдинов М.Г обязуется перед Банком отвечать за исполнение кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представитель истца ООО « ПромТрансБанк» в судебном заседании пояснил, что ответчиками был выдан график очередных платежей, денежные средства Салиховым Ф.Ф, Салиховым З.К, Алексеевым Е.Д, Вильдановым А.М, Мухаметдиновым М.Г. своевременно не вносились, тем самым нарушен срок уплаты платежей и в сумме недостаточной денежного обязательства.

Досудебные предупреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что банком ответчики извещались о просроченной задолженности и просили погасить в течение 7 дней.

Требования истца в части взыскания штрафа суд считает обоснованными, поскольку ответчики неоднократно предупреждались о наличии задолженности и предложено в сроки погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно п.4.1.2. кредитного договора ответчики обязаны выплатить штраф в размере 10 % от неуплаченной части очередного платежа, но не менее № рублей.

Поэтому из начисленного штрафа №, ответчиком выплачено № к оплате сумма штрафа подлежит в размере № рублей.

В связи с чем образовалась задолженность: просроченная задолженность по основному долгу №, задолженность по просроченным процентам №

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено &apos;возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Так же согласно п. 5.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. Таким образом, на день рассмотрения дела в суде общая сумма долга Заемщика перед Банком, требуемая истцом составляет: задолженность по основному долгу №

В связи с тем, что кредит выдан под № годовых: задолженность по процентам составляет №

согласно кредитного договора штраф к уплате №

Всего №

Судом расчет проверен, не вызывает сомнений.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является договора залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ООО « ПромТрансБанк» и ответчиками. Акты приема- передачи к договору о залоге транспортного средства свидетельствуют о том, что залогодержателем является банк, залогодаталем ответчики.

Согласно вышеуказанных договоров п.1.2 сторонами определена залоговая стоимость имущества по соглашению сторон, между ООО « ПромТрансБанк» и Алексеевым Е.Д №, Вильдановым А.М №,Салиховым Ф.Ф №

Судом установлено, что ответчики с суммой залоговой стоимости заложенного имущества согласны, поскольку в представленных материалах договоров залога имеются реквизиты и собственноручные подписи сторон.

В связи с чем способ реализации заложенного имущества- публичные торги, начальная продажная цена заложенного имущества соответствует залоговой стоимости имущества по соглашению сторон в размере указанных в п.1.2 договоров залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация( продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст. 28. 2 ФЗ « О залоге» от 29. 05.1992 года начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Также истцом была уплачена госпошлина в сумме №, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Салихова Ф.Ф, Салиховой Ф.Ф, Алексеева Ф.Ф и Мухаметдинова Ф.Ф в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №. из них:

задолженность по основному долгу №

задолженность по процентам №

штраф к уплате №

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство,принадлежащее Алексееву Ф.Ф: идентификационный номер (VIN) УS2RН4Х2А01205565, Марка, модель ТС SCANIA R113Н, наименование (тип ТС) ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ Год изготовления 1995, Модель, № двигателя D5С11 23LЗЗ-3165879, Шасси (рама) № YS2RН4Х2А01205565, Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа)БЕЛАЯ, регистрационный знакВ154ОЕ102

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство,принадлежащее Салихову Ф.Ф: Идентификационный номер (VIN) ХLRТЕ47ХS0Е614636, Марка, модель ТС DAF ХF95, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОИ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год изготовления 2003, Модель, № двигателя FT95430S 32920 Шасси (рама) № ХLRTE47ХS0Е614636, Кузов (кабина, прицеп) №НЕ УСТАНОВЛЕНО

Цвет кузова (кабины, прицепа)БЕЛЫЙ, Регистрационный знакН904ТК102RUS

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и

установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Салихову Ф.Ф: Идентификационный номер (VIN) ХLК301227V0025218, Марка, модель ТС ТЕНТОВАННЫЙ BURG, Наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП с бортовой платформой, Год изготовления 1997, Модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, Шасси (рама) № ХLК301227V0025218, Кузов (кабина, прицеп) №ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ, Регистрационный знак АУ379702RUS

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Вильданову Ф.Ф:Идентификационный номер (VIN) ХUFJF 686JС3064346, марка модель ТС СНЕVRОLЕТ КL1J СRUZЕ, Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, Год изготовления 2012, Модель, № двигателя F16DЗ 2100762, Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) № ХUFJF686JС3064346, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ металлик, Регистрационный знак Р903ЕЛ102RUS

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №

Взыскать солидарно с Салихова Ф.Ф, Салиховой Ф.Ф, Алексеева Ф.Ф и Мухаметдинова Ф.Ф в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлине в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Гильманов Р.М.

Дело № 2-2395/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 16 декабря 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан, в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчиков Кадырбаева Г.Я., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинас Банк» к Салихову Ф.Ф. и Салиховой З.К. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинас Банк» обратилось в суд с иском к Салихову Ф.Ф. и Салиховой З.К. о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Салихову Ф.Ф. кредит в размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения кредита между Банком и Салиховой З.К. заключен договор поручительства №-фи, а также договор залога транспортного средства. В настоящее время общая задолженность ответчика составляет по сумме просроченного кредита <***> руб.

Просит взыскать с Салихова Ф.Ф. и Салиховой З.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., расходы по оплате госпошлины <***> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики Салихов Ф.Ф. и Салихова З.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом не извещены. Направляемое судом извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за ...

...получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. Реализуя права по своему усмотрению, Салихов Ф.Ф. и Салихова З.К. в силу личного волеизъявления будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салиховым Ф.Ф. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику <***> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 22 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Салиховым Ф.Ф., перечислив по заявлению последнему <***> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях исполнения обеспечения кредитного договора с Салиховой З.К. заключен договор поручительства и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет красный.Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. Ответчик Салихов Ф.Ф. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика перед Банком составляет <***> руб., в том числе текущий долг по кредиту <***> руб., проценты на сумму текущего долга <***> руб., долг по погашению кредита <***> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <***> руб., повышенные процентов за допущенную просрочку погашения долга <***> руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <***> руб. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует произведенным ответчиком ежемесячным платежам и проверен судом. При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Салиховым Ф.Ф. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка долга в размере <***> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. Руководствуясь положениями ст.ст. 334, 348 ГК РФ и принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Салихова Ф.Ф. и Салиховой З.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере текущий долг по кредиту <***> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Салихову Ф.Ф.. В соответствии со ст.350 ГК РФ определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля CHEVROLET CRUZE согласно оценочной стоимости имущества <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.

Дело № 2а-1613/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Салихову Ф.Ф. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России <адрес> по РБ обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что Салихов Ф.Ф., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу. Требования, направленные в адрес Салихова Ф.Ф. оставлены без ответа.

Административный истец просит взыскать с Салихова Ф.Ф. недоимку в размере – <***>., в том числе по налогу на имущество – <***>., пени по налогу на имущество – <***>., по транспортному налогу – <***>., пени по транспортному налогу – <***>

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Салихов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на ко...

...торых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласностатьи 45Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии сост. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Салихов Ф.Ф. имеет задолженность <***>., в том числе по налогу на имущество – <***> пени по налогу на имущество – <***> по транспортному налогу – <***>., пени по транспортному налогу – <***>.

Указанное подтверждается представленными суду требованиями, налоговыми уведомлениями, расчетами и не оспаривается административным ответчиком. Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен до ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд представитель административного истца обратился ДД.ММ.ГГГГ., соответственно вышеуказанные процессуальные сроки соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Салихова Ф.Ф. , зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ (путем перечисления на расчетный счет в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК №, на счет № в УФК МФ по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ), ИНН №) недоимку в сумме <***>., в том числе по налогу на имущество – <***>., пени по налогу на имущество – <***>., по транспортному налогу – <***>., пени по транспортному налогу – <***>

Взыскать с Салихова Ф.Ф. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.К. Сайфуллина