Салихов Гасбан Курбанович

УИД 05RS0013-01-2021-001993-79 5-1699/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-1699/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салихова Гасбана Курбановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Салихов Г.К., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 27.12.2020 г. в 14 ч. 50 мин., находился в общественном месте, на объекте торговли, расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 22.03.2021 г. в 11 часов 15 минут, <данные изъяты> Г.К., извещенны Салихов Г.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела ...

...в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Салихова Г.К., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Салиховым Г.К., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Салихова Г.К., и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Салихова Г.К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Салиховым Г.К., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Салихова Г.К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Салихов Г.К., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Салихова Г.К., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Салихова Гасбана Курбановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 октября 2016 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Бадаеве Б.А., с участием административного истца Салихов Г.К., представителя административного ответчика – командира войсковой части № <данные изъяты> Мыгаля А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2016 по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Салихов Г.К. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с проведением административного расследования по факту получения травмы административным истцом,

УСТАНОВИЛ:

Салихов Г.К. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным заключение по материалам административного расследования, утвержденное командиром войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в части непризнания травмой, полученной в период прохождения военной службы, повреждения, имевшего место у административного истца в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец отказался от требований своего иска ввиду их необоснованности и просил прекратить производство по делу, представив в суд соответствующее заявление, в котором указал, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Мыгаль против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу не возражал...

....

Отказ Салихов Г.К. от своего административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данный отказ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, учитывая, что Салихов Г.К. отказался от административного иска и данный отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Салихов Г.К. от административного иска об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с проведением административного расследования по факту получения травмы административным истцом.

Производство по административному делу № 2а-223/2016 по заявлению Салихов Г.К. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с проведением административного расследования по факту получения травмы административным истцом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Кривцов