Микаилов Абасгаджи Хаикаевич

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-525/2015

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Звягинцевой А.В., действующей на основании доверенности от 27.09.2012 года,

при секретаре Размовенко И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Зильберова Д.А. к ОСАО «Ингосстрах», третьему лицу Микаилову А.Х. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в городе Ростове-на-Дону по адресу <адрес> (мост) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель Микаилов А.Х., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя Зильберова Д.А., гражданская ответственность которого зарегистрирована в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, согласно справки о ДТП и определения органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан Микаилов А.Х., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 6 августа 2013 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, сумма ...

...величины утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в пределах суммы страховой выплаты <данные изъяты> тысяч рублей и судебные расходы, связанные с оплатой за проведение оценки транспортного средства после ДТП, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Зильберов Д.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Звягинцева А.В., действующая на основании доверенности от 27 сентября 2012 года исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Третье лицо на стороне ответчика Микаилов Д.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 2 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, а случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в городе Ростове-на-Дону по адресу <адрес> (мост) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель Микаилов А.Х., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя Зильберова Д.А., гражданская ответственность которого зарегистрирована в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, согласно справки о ДТП и определения органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан Микаилов А.Х., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 5,6). 6 августа 2013 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена (л.д. 7). Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на сумму не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 2,2.1, 2.7 статьи 12 Закона размер подлежащих возвещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием граждан, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей».

Пунктом 2 указанного Пленума предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, что истец 26 августа 2013 года обращался к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, однако данное заявление оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая, что вопросы о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не урегулированы, суд, принимая во внимание характер правоотношений сторон, полагает возможным применить при разрешении спора п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы 120000,00 рублей, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 60 тысяч руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в порядке ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходами. Согласно представленным истцом документов расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120,00 рублей (л.д. 13), указанные судебные расходы по мнению суда подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления в силу требований Закона «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина в размере 3600,00 руб., подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Зерноградского района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зильберова Д.А. к ОСАО «Ингосстрах», третьему лицу Микаилову А.Х. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зильберова Д.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> тысяч рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 3600 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2015 года.

Судья Н.В.Дробот