Салихов Раман Ильдарович

Судья Большаков А.Ю. Дело № 22-814/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 16 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Гуськова Д.В.,

судей Жуковой Л.В., Савиной Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Разумовой Т.А.,

с участием:

осужденного Майорова М.Л.,

его защитника – адвоката Куклина А.В.,

прокурора Малининой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО8 на приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от 15 марта 2023 года, которым:

Майоров Михаил Львович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый:

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей,

- ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, со штрафом 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, на период которого на ФИО1 возложены дополнительные обяза...

Показать ещё

...нности.

УСТАНОВИЛА:

На приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от 15 марта 2023 года принесено апелляционное представление государственным обвинителем ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Майорова М.Л. от государственного обвинителя ФИО8 поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Другими лицами приговор не обжалован.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом государственным обвинителем, осужденного Майорова М.Л. и его защитника адвоката Куклина А.В.Ю., не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия считает необходимым производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО8 по уголовному делу в отношении Майорова М.Л. прекратить.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство дело апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО8 на приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от 15 марта 2023 года в отношении Майорова Михаила Львовича прекратить в связи отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гуськов

Судьи Л.В. Жукова

Е.М. Савина

Свернуть

Дело № 1-14/2023 УИД: 37RS0008-01-2023-000057-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 15 марта 2023 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием прокурора Салихова Р.И.,

подсудимого Майорова М.Л.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Майорова М.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Майоров М.Л. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Майоров М.Л. находясь по месту жительства своего отца Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, обнаружил в указанном домовладении четыре металлические банки с сыпучими веществами серо-зеленого цвета. Убедившись, что в банках находятся взрывчатые вещества (порох), Майоров М.Л. не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, оставил четыре банки в одной из жилых комнат домовладения расположенного п...

Показать ещё

...о адресу: <адрес>, где стал проживать.

Продолжая свой преступный умысел, Майоров М.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая неправомерность своих действий, а так же то, что бездымный порох, находящийся в четырех металлических банках является пригодным к использованию взрывчатым веществом, предназначенным для снаряжения боеприпасов, и по своим характеристикам обладает взрывчатыми свойствами, умышленно не имея на это соответствующего разрешения, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, в нарушение ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование хранения составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст. 16 указанного закона, регламентирующей право граждан РФ, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования, производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст. 22 указанного закона, регламентирующей требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, а так же в нарушение п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, регулирующего порядок хранения пороха в соответствии с которым принадлежащие гражданам РФ оружия и патроны, а так же инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны хранится по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих и сохранность и, безопасность хранения, и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обшитых железом, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что порох по своим характеристикам обладает взрывчатыми свойствами, умышленно, незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес> взрывчатое вещество - порох, обеспечивая его сохранность до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Комсомольскому району обыска по месту жительства Майорова М.Л., по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке были обнаружены и изъяты 4 металлические банки, с находящимся внутри них веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными порохами. Общей массой пороха – 711 грамм (масса объекта № г., масса объекта № г., масса объекта № – 155 г., масса объекта № г.).

2. Кроме того, Майоров М.Л. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Майоров М.Л. не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружил в одной из жилых комнат указанного домовладения в свертке 27 патронов калибра. 308 WIN (7,62x51 мм) осознавая, что найденные им патроны являются боеприпасами - патронами к нарезному огнестрельному оружию, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, понимая, что его действия носят противоправный характер, в нарушении ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием и патронов к нему, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие и патроны к нему на территории РФ, путем присвоения найденного приобрел указанные боеприпасы - 27 патронов калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), осмотрев которые поместил их обратно в сверток, находящийся в одной из жилых комнат у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым стал осуществлять действия по их незаконному хранению до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Комсомольскому району в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся у Майорова М.Л. патроны в количестве 27 штук калибра. 308 WIN (7,62x51 мм) и один патрон калибра. 30-06 SPRG (7,62 х 63 мм).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве 27 штук являются патронами для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), изготовленными промышленным способом. В ходе исследования представленные патроны в количестве 27 штук были отстреляны, для стрельбы пригодны.

Подсудимый Майоров М.Л. вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Майорова М.Л., данные при производстве предварительного расследования в качестве:

- обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми, находился на охоте. После того как был подстрелен лось, они поделили добычу, перед этим закрыв лицензию, он собрался домой, был он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, направившись домой в <адрес> на повороте д. <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего у него из машины сотрудником полиции был изъято ружье марки ИЖ - 57 номер не помнит, а так же 6 патронов 16. калибра, данное ружье досталось ему от его отца Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Патроны 16 калибра которые были у него изъяты, так же принадлежали его отцу. Он официально является охотником с ДД.ММ.ГГГГ, однако лицензии на ружье, которое у него было изъято у него нет, он помнит, что документы у отца на ружье были, но где в настоящее время они находятся ему не известно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут к его дому по адресу: <адрес> подъехали сотрудники полиции, следователем ему было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска в его доме, перед началом обыска ему были разъяснены его права, так же были приглашены двое понятых это были жители <адрес> Л. и Б. имена их не помнит, перед началом проведения обыска ему было разъяснено, что он имеет право выдать добровольно, находящиеся у него в доме запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, но он сказал, что в доме ничего нет. В ходе проведения обыска в его доме сотрудниками полиции у него было изъято: 4 банки с порохом марки «<данные изъяты>», данные банки с порохом остались в доме от отца, после его смерти он хотел сдать порох в ЛРР, но не смог этого сделать так как сначала не было времени, были проблемы со здоровьем, а потом со временем он про него забыл, так же в доме у него были изъяты боеприпасы, 27 патронов калибра к нарезному оружию 308.WIN ( 7,62 х 51 мм) и один патрон 30-06 SPRG ( 7, 63 х 63 мм). В доме он проживает постоянно один, в гости к нему никто не ходит, так как в доме проходит ремонт, который идет уже довольно длительный период времени. По поводу изъятых у него в доме патронов в количестве 28 штук к нарезному оружию, которые хранились у него в доме, поясняет, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ, это он точно помнит, так как была зима, и шли новогодний праздники, он ходил на охоту с его товарищем ФИО28, отчество его не помнит, после охоты они с ним зашли к нему домой где он проживает, у него в собственности имелся официально зарегистрированный карабин «<данные изъяты>», во время распития алкогольных напитков в его доме, ФИО29 оставил у него сверток с патронами, в каком количестве не знает, он только один раз в него заглядывал, видел что патроны калибра 308.WIN ( 7,62 х 51 мм), но он их не считал, о том, что в свертке был один патрон другого калибра 30-06 SPRG ( 7, 63 х 63 мм) он вообще не знал. Через некоторое время ФИО30 забрал у него карабин, а про патроны забыли. После смерти ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ его супруга карабин сдала в ЛЛР. Про данные патроны, и порох, хранящиеся в его доме, он никому не рассказывал.

Виновность подсудимого Майорова М.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия:

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в ОМВД России по Комсомольскому району, в должности УУП ОМВД России по Комсомольскому району находится с ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ОУР ОМВД России по Комсомольскому району К. и инспектором ЛРР Ж. по поступившей оперативной информации о том, что на автодороге сообщением <адрес> в карьере стоят подозрительные машины. По приезду на место, было установлено, что в карьере находился автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета и автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета. После чего данные машины были проверены по базе ГИБДД, были установлены собственники данных автомобилей. Один из собственников был Майоров М.Л., которому принадлежал автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего было проведено отслеживание за данными автомобилями. Примерно через 3 часа ими было принято решение обследования леса, с целью поисков собственников машин. Находясь в лесу на мобильный телефон Ж. поступил звонок от инспектора ГИБДД В., который пояснил, что на повороте <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Майорова М.Л. Прибыв на указанное место. Рядом с указанной машиной стоял Майоров М.Л. и А. После чего он у гр. Майорова М.Л. спросил есть ли у него охотничье ружье, на что Майоров М.Л. ответил, что есть, и из салона своего автомобиля достал чехол, в котором находилось ружье, после чего Майорова М.Л. попросили предоставить РОХа, на что Майоров М.Л. пояснил, что каких-либо разрешений у него не имеется. После этого Майорову М.Л. было предложено открыть багажник автомобиля. При открытии багажника он увидел в пластиковом ведре органы животного предположительно породы лось.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что он работает в ОЛРР по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилово- Посадскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области в должности инспектора по ЛЛР. В остальной части дал аналогичные показания показаниям свидетеля З.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что в <адрес> проживает Майоров М.Л., которого он знает давно как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятым при производстве обыска в доме Майорова М.Л., он согласился, когда он подошел к дому № по <адрес> там был сам Майоров М.Л., следователь, сотрудники полиции и Б., которого пригласили в качестве понятого. В 13.00 часов следователь начала составлять протокол, им с Б. были разъяснены их права, Майорову так же были разъяснены его права, кроме этого Майорову было предложено добровольно выдать находящиеся в его доме запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, Майоров пояснил, что в его доме запрещенного ничего нет. После этого все участвующие лица прошли в дом Майорова. При обыске в доме у Майорова сотрудники полиции было обнаружено: 4 банки с порохом, патроны к нарезному и гладкоствольному оружию 16,12 калибра, приспособления для закатки патронов, пустые гильзы от патрон. Все изъятое было при них упаковано и опечатано. В протоколе составленном следователем он со вторым понятым и Майоровым поставили свои подписи, замечаний и дополнений к составлению протокола не было.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Л.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что она ранее она состояла в браке с Майоровым М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ с Майоровым они развелись. С самим Майоровым отношения они не поддерживали, однако общалась с его родителями поскольку у них имеется общий ребенок. По адресу: <адрес> ранее проживали родители Майорова , его отец Д., и мать Г.. Д. скончался ДД.ММ.ГГГГ, а мать Майорова умерла примерно за два года до смерти Д.. Ей известно, что покойный отец Майорова ранее был охотником. Она помнит, что с дочкой они навещали Д. по его месту жительства после смерти его супруги в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда она приходила к нему домой с дочкой она видела, как в кухне дома он делал патроны, у него для этого были все приспособления, но как они называются она не знает. Она видела, что дома у него были различные банки с дробью, пыжами и несколько приспособлений для закручивания патрон. На то, что он делал сам патроны она внимания не обращала поскольку он всю жизнь был охотником. Какие именно патроны он изготавливал пояснить не может, поскольку не разбирается, знает, только что гильзы были разного цвета, красные, зеленые, синие, желтые они были пластмассовые и стальные.

Суд полностью доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимого Майорова М.Л. в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по Комсомольскому району, из которого усматривается, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что с неустановленного времени, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего на то разрешение, Майоров М.Л. осознавая противоправность своих действий, не имеющий лицензии на приобретение и хранение оружия, боеприпасов и их составных частей, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил в одной из комнат у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество - порох, обеспечивая его сохранность до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Комсомольскому району обыска по месту жительства Майорова М.Л., по адресу: <адрес>, были изъяты четыре металлические банки, с находящимся внутри них сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Общая масса пороха - 711 грамм (масса объекта № г., масса объекта № г., масса объекта №, масса объекта № г.). Таким образом, в действиях Майорова М.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д. №);

- сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у <адрес> задержаны охотники с мясом лося (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок дороги на повороте у д. <адрес>. На момент осмотра на дороге стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на багажнике данного автомобиля лежит чехол от ружья на котором лежит патронаж, 2 патрона латунных, 4 патрона полиэтиленовых 16 калибра с пулями, рядом ружье 16 калибра горизонтальное, на прикладе № №, стволы с № № и цевье с № И №. При осмотре багажника автомобиля обнаружено мясо в пластиковом ведре, а так же в зеленом мешке. Ружье, чехол и патроны в ходе осмотра места происшествия изымаются (л.д. №);

- информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилов-Посадскому району управления Росгвардии по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой по данным СЦУО ( сервиса централизованного учета оружия) Росгвардии гражданин Майоров М.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> на учете как владелец огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия не состоит, не состоял, лицензии на приобретение оружия не получал (л.д. №);

- информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилов-Посадскому району управления Росгвардии по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой по данным СЦУО (сервиса централизованного учета оружия) Росгвардии охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра с серийным номером «И-9727» на учете не состоит и не состояло (л.д. 25);

- информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилов-Посадскому району управления Росгвардин по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой по данным СЦУО ( сервиса централизованного учета оружия) Росгвардии гражданин Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на учете как владелец огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия не состоит, не состоял, лицензии на приобретение оружия не получал (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОМВД России по Комсомольскому району из которого усматривается, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обнаружению патронов к охотничьему оружию у гр-на Майорова МЛ. ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что патроны в количестве 6 штук были изготовлены неустановленным лицо не заводским способом, в неустановленном месте (л.д. №);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Комсомольскому району о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по уголовному делу, по факту изготовления боеприпасов, таких как «наведение справок» и «опрос», была получена информация оперативного характера, которая задокументирована соответствующим образом и находится в деле оперативного учета, о том, что к данному факту причастен Майоров М.Л., ДД.ММ.ГГГГ., который так же по месту регистрации <адрес>, хранит боеприпасы и взрывчатое вещество «Порох», а так же возможно не зарегистрированное оружие (л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъято: 35 латунных гильз, 31 капроновая гильза, 38 гильз для гладкоствольного оружия, 111 гильз, 14 снаряженных патронов в папковых гильзах, 57 снаряженных патронов в капроновых гильзах, снаряженные патроны в количестве 71 штук, 22 снаряженных патрона в латунных гильзах, 28 заряженных патронов к нарезному оружию, 4 металлические банки с сыпучим веществом, стеклянная банка с пулями в количестве 20 штук и дробью, 2 магазина черного цвета, банка со свинцом, картонная коробка с капсюлями и жевелом, металлическое приспособление для снаряжения патронов, металлическое приспособление с двумя деревянными ручками и винтом для крепления и закатывания капроновых и папковых гильз разного калибра, патронтаж (л.д. №);

- постановлением о проверке законности производства обыска в жилище Комсомольского районного суда Ивановской области согласно которому производство обыска в жилище Майорова М.Л., находящегося по адресу: <адрес> признано законным (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета. При вскрытии пакета обнаружены четыре металлических банки, в трех из них содержится сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде однородной массы пластинок по форме близкой к квадрату размерами от 1x1 до 2x2 мм, в четвертой емкости содержится сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде однородной массы частиц цилиндрической формы, размерами 2x1 мм (л.д. 80-81), признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по Комсомольскому району о том, что в ходе расследования уголовного дела уголовного дела № установлено, что с неустановленного времени, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, без соответствующего на то разрешение, Майоров М.Л. осознавая противоправность своих действий, не имеющий лицензии на приобретение и хранение оружия, боеприпасов и их составных частей, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил в одной из комнат у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, 28 заряженных патронов к нарезному оружию, обеспечивая их сохранность до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Комсомольскому району обыска по месту жительства Майорова М.Л., по адресу: <адрес>, были изъяты 28 заряженных патронов к нарезному оружию, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра. 308 WIN ( 7,62x51 мм) в-количестве 27 штук, патроном для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра. 30-06 SPRG ( 7,62x63 мм) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что осмотрен полимерный пакет черного цвета. При вскрытии пакета обнаружены патроны в количестве 27 штук калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), длина каждого патрона 67,6 - 71 мм, длина гильзы -51,1 мм, диаметр дульца гильзы - 8,5 мм, диаметр корпуса у ската - 11, 5 мм, диаметр фланца - 12, 1 мм, диаметр ведущей части пули - 7,9 мм, конструкция пули - 22 патронов - полуоболочечная, 5 патронов -оболочечная, форма гильзы - бутылочная. На донной части гильз патронов имеются следующие маркировочные обозначения: «БПЗ»/ «LVE» - фирма изготовитель, «308 Win - калибр патрона. Внешних повреждений, нарушающих целостность конструкций, патроны не имеют, крепление пуль с гильзами прочное. Так же обнаружен патрон длиной 79 мм, длина гильзы 63,2 мм, диаметр дульца гильзы 8,5 мм, диаметр корпуса у ската - 11,2 мм, диаметр фланца - 12 мм, пуля оболочечная, диаметр ведущей пули - 7,9 мм, гильза металлическая, бутылочной формы светлого цвета, на донной части гильз патронов расположены маркировочные обозначения завода изготовителя «norma» - фирма изготовитель и калибра «30-06» -. 30-06 SPRG. Патрон не имеет внешних повреждений, нарушающих целостность конструкции, дульце гильзы не повреждено, пули в гильзах установлены плотно и ровно (л.д. №); признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупность доказательств – считает достаточной для вывода виновности подсудимого в совершенных преступлениях.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сыпучие вещества, находящиеся в предоставленных четырех металлических банках, являются взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными порохами. Общая масса пороха - 711 грамм (масса объекта № г., масса объекта № г., масса объекта №, масса объекта № г.) (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

1.Представленные на исследование патроны являются: охотничьими патронами 16-го калибра в количестве 41 штуки, охотничьими патронами 12-го калибра в количестве 32 штук, патронами для гражданского нарезного оружия калибра. 308 WIN (7,62 х 51 мм) в количестве 27 штук, патроном для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра. 30-06 SPRG ( 7,62 х 63 мм) и 20 капсулированными гильзами патронов 16 калибра с метательным зарядом которые к патронам не относятся.

2.Из представленных на исследование патронов: 11 патронов 16 калибра и 11 патронов 12 калибра изготовлены (снаряжены) самодельным способом; остальные 30 патронов 16 калибра, 21 патрон 12 калибра, 27 патронов калибра. 308 WIN и 1 патрон калибра. 30-06 SPRG изготовлены промышленным способом.

3.Из всех представленных на исследование патронов, только один патрон 16 калибра для стрельбы не пригоден, остальные патроны для стрельбы пригодны (л.д. №).

Суд, оценив заключение экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют, оснований не доверять исследованным заключениям нет, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает заключения экспертов достоверным и допустимым доказательством по делу.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий Майорова М.Д. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с исключением из обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение взрывчатых веществ», и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с исключением из обвинения приобретение и хранение 1 патрона калибра. 30-06 SPRG ( 7,62 х 63 мм), за недоказанностью обвинения, против чего участники уголовного судопроизводства не высказывали возражений, суд пришел к выводу о доказанности вины Майорова М.Л., действия которого считает квалифицировать по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом бесспорно установлено, что Майоров М.Л. совершил названные преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, которые подсудимым не оспариваются.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Сам подсудимый Майоров М.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал полностью.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Масса пороха – 711 грамм (л.д.№).

Подсудимый Майоров М.Л. не является владельцем огнестрельного оружия, что подтверждается сведениями из Росгвардии и соответственно, права на хранение пороха у него нет (л.д.№).

Судом установлено, что подсудимый Майоров М.Л. незаконно хранил у себя по месту своего жительства до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции взрывчатые вещества.

Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Майорова М.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает исключить из обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение взрывчатых веществ», поскольку незаконное приобретение взрывчатых веществ было совершено в начале июня 2011 года, и на момент совершения данных действий санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривала в качестве наиболее строгого вида наказания лишения свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление признавалось преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности не усматривается.

Следовательно, сроки давности привлечения Майорова М.Л. к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ истекли в июне 2017 года.

Судом также установлено, что Майоров М.Л. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов – 27 штук патронов для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), которые обнаружил в одной из жилых комнат по месту жительства по адресу: <адрес>, присвоил себе, таким образом, незаконно хранил их по месту жительства, и которые у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, что не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными материалами дела.

Суд соглашается со стороной обвинения об исключении из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ приобретение и хранение 1 патрона калибра. 30-06 SPRG ( 7,62 х 63 мм), за недоказанностью обвинения, поскольку согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на вопрос о пригодности для производства выстрела патрона калибра. 30-06 SPRG (7,62 х 63 мм), не представилось возможным по причине отсутствия оружия соответствующего калибра.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по всем преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, возраст и состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, и условий жизни его семьи:

- Майоров М.Л. впервые совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, одно - к преступлениям средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, <данные изъяты> (л.д. №), тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаялся, суд считает, для исправления назначить Майорову М.Л. наказание:

- по преступлению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом,

- по преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы,

с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (по обоим преступлениям), с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении в отношении Майорова М.Л., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и учитывает сведения о личности подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание Майорову М.Л. обстоятельств и иные приведенные выше сведения, суд признает исключительными и приходит к убеждению о наличии оснований для применения к Майорову М.Л. положений ст. 64 УК РФ по преступлению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Альтернативных видов наказания кроме как лишение свободы санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не предусматривает. При этом дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ, является безальтернативным, в связи с чем, суд считает назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд пришел к выводу о применении ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств - изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, то решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается при наличии к тому оснований отдельно по каждому преступлению, после чего суд с учетом измененной категории преступления (преступлений) назначает окончательное наказание на основании части 2 или 3 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, суд считает, назначить Майорову М.Л. наказание с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого Майорова М.Л., суд считает оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> (л.д. №).

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Майорова М.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Майоровым М.Л. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, если осужденный Майоров М.Л. в течение 8 (восьми) месяцев своим поведением докажет свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Майорова М.Л. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать его ежемесячно являться для периодической регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Штраф в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Майорова М.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Свернуть