Салихов Рашит Назипович

Дело № 2-29/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при участии представителя истца - адвоката Потаповой В.Е.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Светланы Викторовны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, Лудовой Зое Клементьевне об установлении объекта права, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Салихова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, Лудовой Зое Клементьевне об установлении объекта права, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что она с октября 2005 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Лудовой З.К. Жилое помещение было предоставлено ее семье главой администрации Слободо-Туринского района на основании ордера. В настоящее время жилое помещение не является муниципальной собственностью.

Учитывая, что указанное жилое помещение, согласно техническому заключению, является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, правом прива...

...тизации она не пользовалась, полагает, что имеет право на приватизацию данного жилого помещения.

Просит установить, что квартира номер <адрес>, является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, установить объектом права автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Салихов Р.Н. в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, участвовать в приватизации жилого помещения не желает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчикам было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Установить, что квартира номер <адрес>, является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

3. Установить объектом права Салиховой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

4. Признать за Салиховой Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь