Салихов Роман Флорович

№ 12-409-16

Р Е Ш Е Н И Е

«27» мая 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.,

с участием Салихова Р.Ф.,

рассмотрев жалобу Салихова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 01 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Салихова Р.Ф., ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми от 01 апреля 2016 года Салихов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Салихов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие. Извещение о рассмотрении дела в суде, не получал.

В судебном заседании Салихов Р.Ф. доводы жалобы поддержал, признав совершенное административное правонарушение, настаивает на отмене постановления, ссылаясь в том числе и на тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата в 02.15 час. на Адрес водитель Салихов Р.Ф. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... в состоянии опьяне...

...ния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Нарушение Салиховым Р.Ф. требований п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата, в котором Салиховым Р.Ф. указано, что он автомобилем управлял сам, с нарушением согласен (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 8,9).

Как следует из материалов дела, нарушений норм административного законодательства при составлении протокола в отношении Салихова Р.Ф., сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы Салихова Р.Ф. о нарушении его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, известить о времени и месте судебного заседания может сотрудник ГИБДД.

В протоколе об административном правонарушении указаны место и время рассмотрения дела об административном правонарушении -Дата в 10 00 час., адрес судебного участка, при составлении протокола Салихов Р.Ф участвовал лично, получил его копию, о чем свидетельствует его подпись. В судебное заседание заявитель не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направлял.

Наказание Салихову Р.Ф, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 01 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Салихова Р.Ф.– без удовлетворения.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/