Саликов Курбан Наврузбекович
Дело 2-4361/2022 ~ М-4075/2022
В отношении Саликова К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4361/2022 ~ М-4075/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саликова К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-743/2023
В отношении Саликова К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-743/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саликова К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-743/2023
УИД 05RS0018-01-2022-016104-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Дербент 18 апреля 2023 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Махмудовой Каремы Камиловны за счет наследственного имущества с наследников, умершего заемщика о взыскании по кредитному договору <номер изъят>, в размере 144 872,49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 132 599,92 рублей и задолженности по просроченным процентам 12 272,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 097,45 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Махмудовой Каремы Камиловны за счет наследственного имущества с наследников, умершего заемщика о взыскании по кредитному договору <номер изъят>, в размере 144 872,49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 132 599,92 рублей и задолженности по просроченным процентам 12 272,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 097,45 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На судебное заседание, назначенное на 04 апреля 2023 года в 09 часов 45минут, не явил...
Показать ещё...ись стороны: представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчик Салков К.Н..
18 апреля 2023 года в 12 часов 45 минут на повторное судебное заседание стороны также не явились.
Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Махмудовой Каремы Камиловны за счет наследственного имущества с наследников, умершего заемщика о взыскании по кредитному договору <номер изъят>, без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Махмудовой Каремы Камиловны за счет наследственного имущества с наследников, умершего заемщика о взыскании по кредитному договору <номер изъят>, в размере 144 872,49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 132 599,92 рублей и задолженности по просроченным процентам 12 272,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 097,45 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья М.И. Галимов
СвернутьДело 2-742/2023
В отношении Саликова К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-742/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саликова К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-742/2023
УИД 05RS0018-01-2022-016351-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Дербент 04 апреля 2023 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Махмудовой Каремы Камиловны о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 19.07.2019г. за период с 20.09.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 150 538,24 рублей, в том числе: просроченные проценты- 18 279,73 рублей, просроченный основной долг- 132 258,51 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210,76 рублей, всего на общую сумму 154 749 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Махмудовой Каремы Камиловны о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 19.07.2019г. за период с 20.09.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 150 538,24 рублей, в том числе: просроченные проценты- 18 279,73 рублей, просроченный основной долг- 132 258,51 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210,76 рублей, в...
Показать ещё...сего на общую сумму 154 749 рублей 00 копеек.
На судебное заседание, назначенное на 13 марта 2023 года в 09 часов 45минут, не явились стороны: представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчик Саликов К.Н..
04 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут на повторное судебное заседание стороны также не явились.
Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Махмудовой Каремы Камиловны о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 19.07.2019г. за период с 20.09.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 150 538,24 рублей, в том числе: просроченные проценты- 18 279,73 рублей, просроченный основной долг- 132 258,51 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210,76 рублей, всего на общую сумму 154 749 рублей 00 копеек, без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Махмудовой Каремы Камиловны о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 19.07.2019г. за период с 20.09.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 150 538,24 рублей, в том числе: просроченные проценты- 18 279,73 рублей, просроченный основной долг- 132 258,51 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210,76 рублей, всего на общую сумму 154 749 рублей 00 копеек, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья М.И. Галимов
Свернуть