Саликов Вадим Витальевич
Дело 2-188/2014 ~ М-1925/2013
В отношении Саликова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-188/2014 ~ М-1925/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Алешковым А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саликова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-188/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 февраля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием представителя истца Жилина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» к Саликову В.В. о взыскании задолженности по взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов». Ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивал ежемесячные отчисления на содержание коллегии и Адвокатской палаты ХМАО-Югры, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по взносам, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.
Поскольку представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Саликова В.В. в порядке заочного п...
Показать ещё...роизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Саликов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов». Ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивал ежемесячные отчисления на содержание коллеги и Адвокатской палаты ХМАО-Югры, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, с учетом внесенных ответчиком платежей, составляет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: уставом Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов», свидетельствами, протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом собрания адвокатов СМКА № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № общего собрания членов Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ года, сметами расходов Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов на ДД.ММ.ГГГГ годы, расчетом взыскиваемых денежных сумм, учредительным договором Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлениями Конференции Адвокатской палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из протокола № общего собрания членов Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из протокола № общего собрания членов Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями представителя истца.
Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат обязан ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 5.5. устава Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» и п. 5.2. учредительного договора Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» размер ежемесячных отчислений адвокатами на содержание коллегии устанавливается общим собранием членов коллегии.
В данном случае, согласно постановлениям Конференции Адвокатской палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательных ежемесячных отчислений в Адвокатскую палату ХМАО на ДД.ММ.ГГГГ годы составляет <данные изъяты>. Согласно сметам расходов Сургутская межрегиональная коллегии адвокатов, утвержденным общим собранием членов Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательные ежемесячные платежи на ДД.ММ.ГГГГ год составляют <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>. Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая с учетом внесенных ответчиком платежей, составляет <данные изъяты>.
Ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство только об отложении слушания дела, в связи с необходимостью подготовиться к судебному заседанию и нанять адвоката, каких-либо других ходатайств ответчиком не заявлялось.
На основании изложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саликову В.В. в пользу Некоммерческой организации «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» задолженность по взносам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Л. Алешков
СвернутьДело 1-309/2010
В отношении Саликова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-309/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Роенко А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 30 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.06.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)