Салимгареев Андрей Ильдусович

№ 2-194/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2011 года п. Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием адвоката Скоробогатовой Н.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгареева А.И. к Федотовой Л.Ф. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Салимгареев обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. около дома № № по <адрес> в <адрес> Федотова, двигаясь задним ходом на автомобиле марки №, не обеспечила безопасность маневра и допустила столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> гос номер №, принадлежим истцу.

В результате ДТП, произошедшего по вине Федотовой, автомобилю Салимгареева были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность Федотовой застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», но страховая компания отказывает Салимгарееву в выплате страхового возмещения по причине несоответствия повреждений на транспортном средстве обстоятельствам ДТП.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 120 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах...

...»:

- стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб.

- утрату товарной стоимости - <данные изъяты> руб.

- неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» и Федотовой Л.В. солидарно:

- судебные расходы - <данные изъяты> руб.

- государственную пошлину - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец требования свои поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО6 иск не признала, заявив, что повреждения на автомашине истца не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Федотова иск не признала, указав, что она застраховала свою машину и ответственность должна нести страховая организация.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Федотова Л.Ф. нарушила п.8.12 ПДД РФ, то есть, двигаясь задним ходом не обеспечила безопасность маневра и допустила столкновение с транспортным средством.

Нарушение ответчицей Федотовой указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с ДТП и его последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Федотовой, управлявшей автомобилем марки №, причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки №.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что автомашина №, принадлежащая ответчице Федотовой, застрахована в ОСАО «Ингосстарх», что подтверждается полисом серии ВВВ №.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Федотова совершила нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения, которые отражены в справке ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом эксперта-оценщика величина причиненного материального ущерба от повреждения ТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> коп., итого реальный ущерб в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб.

ОСАО «Ингосстрах» не нашел оснований для осуществления страховой выплаты.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в том числе, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По договору ОСАГО серии ВВВ № страховщиком страховая выплата не производилась.

Доводы ОСАО «Ингосстрах» о том, что факт причинения Салимгарееву имущественного вреда водителем Федотовой Л.Ф. не подтвержден, суд не может признать основанными на законе.

Факт причинения механических повреждений автомашине истца при наезде на нее автомашины под управлением Федотовой подтверждается материалами дела и указанный факт подтвердил в суде свидетель ФИО7, заявивший, что он был непосредственным очевидцем случившегося. До столкновения автомашина Салимгареева повреждений не имела и все повреждения описанные при оформлении ДТП были получены при столкновении с автомашиной Федотовой.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, признан недействующим и потому утрата товарной стоимости также подлежит возмещению.

Доводы представителя ОСАО «Ингосстрах» в части, что неустойка не подлежит взысканию в силу п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" несостоятельны по следующей причине.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответ Салимгарееву страховщиком был направлен спустя 2 дня по истечении указанного сока и потому взысканию подлежит сумма в <данные изъяты> руб. (Салимгареев обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ответ ему был направлен ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за 1 день составляет <данные изъяты> руб.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возмещения материального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать:

- материальные расходы, состоящие из расходов по определению стоимости ущерба - <данные изъяты> руб., за копию отчета - <данные изъяты> руб., услуг адвоката - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.;

- расходы истца по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Что касается ответственности Федотовой перед истцом, то, по мнению суда, она застраховала свою ответственность и выплаты должен произвести страховщик. К тому же Салимгареев к ней требований и не предъявил, он просил возложить на нее лишь судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Салимгареева А.И. материальный ущерб с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Салимгареева А.И. неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Салимгареева А.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска Салимгареева А.И. к ОСАО «Ингосстрах» в остальной части и его же иска к Федотовой Л.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.