Салимгереев Иагаджи Муртузалиевич

Дело №2-261/2025

УИД: 26RS0019-01-2025-000137-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года станица Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Салимгереева И. М. к Витько В. В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Салимгереев И.М. обратился в суд с иском к Витько В.В., впоследствии измененным в сторону уменьшения, в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с последнего в свою пользу, сумму ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 262 500, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800, 00 рублей.

В обоснование искового заявления указано, ......... на а/д Курская-Горнозаводское, 23 км + 670 м, произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA 219140, регистрационный знак ........, под управлением Салимгереева И.М. и трактора колесного Кировец К-744Р1, регистрационный знак 26 СК 5044, принадлежащего Витько В.В., и находящимся под его управлением. Виновником указанного ДТП признан Витько В.В., о чем составлен административный материал, содержащий протокол об административном правонарушении ...... от ........., протокол об административном правонарушении ...... от ........., постановление по делу об административном правонарушении ........ от .......... В результате происшествия, а/м LADA GRANTA 219140, регистрационный знак ........, получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Витько В.В. на момент ДТП застрахован не был. Поскольку договориться на месте о порядке и размере ущерба полученного в результате ДТП и в после...

...дующем общении не удалось, истец Салимгереев И.М. был вынужден обратиться к эксперту-оценщику, о чем ответчик был уведомлен телеграммой от .......... С целью определения размера ущерба была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно результатам отчёта 23/18 от ........., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля LADA GRANTA 219140, регистрационный знак ........, составляет 366 721, 00 руб.

Истец Салимгереев И.М., а также его представитель по доверенности Кедо М.Г. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик Витько В.В. признал иск Салимгереева И.М., о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика Витько В.В. по доверенности Алексеев С.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований Салимгереева И.М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В заявлении ответчик Витько В.В. указал, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком Витько В.В. заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить в полном объеме исковые требования Салимгереева И. М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Салимгереева И. М., паспорт ........ к Витько В. В., паспорт ........ - удовлетворить.

Взыскать с Витько В. В., ......... года рождения, уроженца ...... в пользу Салимгереева И. М., ......... года рождения, уроженца ......а ДАССР ущерб причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 262 500, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17.04.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова