Салимов Аъзамджон Азимджонович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 09 января 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении уроженца, гражданина и постоянного жителя <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом №, зарегистрированного места жительства на территории РФ не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02-30 сотрудниками полиции при проверке соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкр. Авиационный, <адрес>, около <адрес> выявлено нарушение гражданином <адрес> Салимовым А.А. установленного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. В частности установлено, что он прибыв в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении предельного 90 суточного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, уклонился от выезда из РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения им вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что по истечении предельного срока пребывания не выехал из РФ без уважительных причин.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменным признательным объяснением ФИО1; све...

...дениями из информационной базы данных МВД России, копией паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина, согласно которым, в их совокупности, правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, наличие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области 142000, Московская область, город Домодедово, ул. Советская, д. 24, ИНН 5009020297, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, отделение №1 ГУЦ Банка РФ по ЦФО г. Москва, р/с 40101810845250010102, БИК 044583001, идентификатор 18880350180001693345, КБК 18811690040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья________________________________________________________ Ильяшенко Е.Н.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.,

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Чирьева С.М.,

подсудимого Салимова А.А.,

защитника адвоката Семенова О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Салимова Аъзамджон Азимджонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Салимов А.А. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2011 года Салимов А.А. на строительной площадке в <адрес> нашел, то есть, незаконно приобрел, 3 патрона, калибра 5,45 мм, которые являются промышленно изготовленными 5,45-мм военными патронами (5.45х39) и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.

Осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, с целью личного использования, Салимов А.А. присвоил указанные патроны себе, и незаконно перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Салимов А.А. незаконно перенес указанные патроны по месту жительства своих знакомых ФИО4 и ФИО2 по адресу: <адрес>, предварительно завернув их в черный непрозрачный полиэтилен...

...овый пакет, с целью скрыть содержимого от последних. Патроны Салимов А.А. незаконно хранил в указанном месте их без ведома ФИО4 и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 30 минут данные патроны были обнаружены начальником отдела охраны федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тульского государственного университета ФИО3, который их забрал и ДД.ММ.ГГГГ добровольно сдал в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле.

В ходе судебного заседания подсудимый Салимов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Салимова А.А. поддержал его защитник Семенов О.М.

Государственный обвинитель Чирьев С.М. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Салимов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Салимова А.А. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд принимает во внимание иные данные о личности виновного, который <адрес>, совершил преступление средней тяжести, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, <адрес>, <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салимова А.А. являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салимова А.А., судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание, в виде реального лишения свободы, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для применения альтернативных видов наказаний.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ с учетом данных о личности Салимова А.А. отбывание наказания следует назначить в колонии-поселения.

Принимая во внимание назначение Салимову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом материального положения виновного, оснований для применения дополнительного вида наказания штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Салимова Аъзамджон Азимджонович виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Салимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

На основании ст.75.1 УИК РФ обязать Салимова А.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Салимову А.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в период отбывания наказания время следования Салимова А.А. в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу – 3 гильзы, калибра 5,45-мм от патронов – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.К. Лефаров

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда

от 24 апреля 2013 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства адвоката Семенова Олега Михайловича и осужденного Салимова Аъзамджона Азимджоновича о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ, отказать.

Приговор Советского районного суда г.Тулы от 19 марта 2013 года в отношении Салимова Аъзамджона Азимджоновича изменить: чистосердечное раскаяние на листе дела 10 в томе №1 считать явкой с повинной, с учетом этого, а также состояния здоровья, которые признать смягчающими обстоятельствами, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.1 ст.62 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Салимову А.А. считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В течение испытательного срока возложить на Салимова А.А. обязанности: не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Семенова О.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Приговор вступил в законную силу

24 апреля 2013 года

Судья