Салимов Барот Сафарович

УИД 31RS0005-01-2024-000680-57 №2-570/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 15 ноября 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Дуленко Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Д.А. к Салимову Б.С., Салимовой К.Б., Лепетюхиной В.А., Калининой Ж.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

при участии:

представителя истца (он же ответчик) Салимова Б. С.

представителя ответчика Салимова Б. С. - Злобина Г. И.

у с т а н о в и л :

Петрова Д. А. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после умершей ФИО1 и признать за ней: право собственности на земельный участок под гараж, с кадастровым №, общей площадью 24 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>; право собственности на нежилое здание, гараж с кадастровым №, площадью 21,1 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 40 кв.м., распложенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО1.

В обоснование требований она сослалась на то, что ее матери ФИО1 принадлежало на праве собственности указанное имущество, которое она завещала ей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство умершей матери, так как участвовала в организации похорон ФИО1, проживала в ее квартире на день смерти, пользовалась пре...

...дметами домашнего обихода. Установление юридического факта ей необходимо для оформления наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Салимов Б. С. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Салимов Б. С., как ответчик, и его представитель Злобин Г. И. против исковых требований не возражали.

О времени и месте судебного заседания ответчики Салимова К. Б., Лепетюхина В. А., Калинина Ж. А. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.10.2024 г. и свидетельств о государственной регистрации прав от 15.12.2011 г., 06.02.2012 г., 12.10.2007 г. ФИО1 принадлежало право на две по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под гараж, с кадастровым №, общей площадью 24 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, две по ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, площадью 21,1 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, три по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 40 кв.м., распложенную по адресу: <адрес>, что указывает наличие наследственного имущества, для оформления которого необходимо установление юридического факта.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из завещания ФИО1 от 16.05.2023 г., удостоверенного нотариусом Ровеньского нотариального округа ФИО2, следует, что земельный участок под гараж, с кадастровым №, общей площадью 24 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 40 кв.м., распложенную по адресу: <адрес>, право собственности на нежилое здание, гараж с кадастровым №, площадью 21,1 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, она завещала Петровой Д. А.

Согласно положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № ФИО1 и ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа от 15.10.2024 г. следует, что после смерти ФИО1 Петрова Д. А. за принятием наследства после ее смерти к нотариусу не обращалась, что не позволяет истцу подтвердить факт принятия наследства документально.

Как пояснили стороны, и что подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4, истица проживала в квартире ФИО1 по <адрес>. как до ее смерти, на день смерти и осталась проживать там после смерти ФИО1 Петрова Д.А. также участвовала в организации похорон ФИО1, то есть ворешила действия по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истца о том, что ФИО1 завещала принадлежавшие ей земельный участок, гараж и долю в праве собственности на квартиру Петровой Д. А., и истица в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истец не просил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петровой Д.А. (паспорт №) к Салимову Б.С. (паспорт №), Салимовой К.Б. (паспорт №), Лепетюхиной В.А. (паспорт №), Калининой Ж.А. (паспорт №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Петровой Д.А. (паспорт №) после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Петровой Д.А. (паспорт №):

право общей долевой собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 40 кв.м., распложенную по адресу: <адрес>;

право собственности на земельный участок под гараж, с кадастровым №, общей площадью 24 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>;

право собственности на нежилое здание, гараж с кадастровым №, площадью 21,1 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.