Дружаев Александр Иванович
Дело 2-79/2016 (2-3938/2015;) ~ М-3700/2015
В отношении Дружаева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-79/2016 (2-3938/2015;) ~ М-3700/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Иртугановой Г.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дружаева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружаевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-79/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2016 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,
при секретаре А.В. Овчаренко,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружаева А.И., Дружаевой Н.В. к Дронниковой Е.В., ООО «УК «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом,
У С Т А Н О В И Л :
Дружаев А.И. и Дружаева Н.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили взыскать с ответчиков в их пользу в возмещение ущерба 78836 руб., убытки, выразившиеся в аренде квартиры, в размере 10000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3317 руб.
В судебное заседание истцы Дружаевы А.И. и Н.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Антипова Е.А. и представитель ответчика ООО «УК «Комфорт» Мелкозерова Ю.В., действующие на основании доверенностей (в деле), заключили между собой мировое соглашение.
От исковых требований, предъявляемых к ответчику Дронниковой Е.В. истцы Дружаев А.И., Дружаева Н.В. отказались, в связи с чем, определением суда от 30.06.2016 г. производство по делу в данной части было прекращено.
Представитель третьего лица ООО «Т-Строй» Мелкозерова Ю.В., действующая на основании доверенности (в деле), против прекращения производства по делу не возражала.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в слу...
Показать ещё...чае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дружаевым А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>), Дружаевой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> ), интересы которых представляла Антипова Е.А., действующая на основании доверенности, и ООО «УК «Комфорт» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>), интересы которого представляла Мелкозерова Ю.В., действующая на основании доверенности, на следующих условиях:
1. Истцы Дружаев А.И. и Дружаева Н.В. отказываются от заявленных исковых требований к ООО «УК «Комфорт» в полном объеме.
2. Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают, что общая сумма исковых требований составляет 84166 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб. из которых:
- 28691 руб. – стоимость восстановительного ремонта;
- 24899 руб. – стоимость имущественного ущерба;
- 10000 руб. – стоимость аренды квартиры;
- 3000 руб. – стоимость услуг эксперта;
- 14000 руб. – стоимость услуг представителя в суде;
- 3576 руб. – сумма государственной пошлины.
3. По настоящему мировому соглашению стороны договорились об уменьшении исковых требований до суммы 75000 (семьдесят пять тысяч) руб.
4. В целя урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцам денежную сумму в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. в следующем порядке:
- 25000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 25000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 25000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Пензенское отделение Сбербанка 8624
р/с № Дружаева Н.В.
к/с №
БИК №
Производство по иску Дружаева А.И., Дружаевой Н.В. к Дронниковой Е.В., ООО «УК «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.К. Иртуганова
Свернуть