Салимов Джамолиддин Саидфудинович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2024 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО3

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело по административному иску Главного Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о помещении лица, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о помещении его в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Георгиевский» на срок до 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

ФСИН России принято распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 сроком на 10 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Росс...

...ийской Федерации» принято решение о депортации за пределы Российской Федерации.

Просят суд на основании ст.31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в целях надлежащего контроля за пребыванием ФИО1 до исполнения решения о депортации, а также подготовки документов, необходимых для исполнения решения о депортации поместить ФИО1 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Георгиевский» на срок до 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно для осуществления процедуры депортации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, и просил суд их удовлетворить. Суду показал, что ожидают получение СНВ на имя ФИО1, после чего решение о депортации будет исполнено.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска. Суду показал, что является гражданином Республики Таджикистан, действительных документов, позволяющих ему на законных основаниях находиться в Российской Федерации, не имеет.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора ФИО3, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 268 КАС РФ, административное дело о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении рассматривается с участием представителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, подавшего в суд административное исковое заявление, иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в отношении которого рассматривается административное дело о его помещении в специальное учреждение или о продлении срока его пребывания в специальном учреждении, и прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 25.10. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", под депортацией в соответствии со статьей понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В дальнейшем постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы на ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ФСИН России принято распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, которым признано пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 Д.С., гражданина Республики Таджикистан, нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по СК вынесено решение №/ТО-147-НВ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства в отношении ФИО1, гражданина Республики Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации за пределы Российской Федерации. Данное решение ФИО1 не обжаловано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие решения о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации, которое на момент рассмотрения административного дела в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено, а также отсутствие законных оснований для пребывания (проживания) административного ответчика на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска и помещения ФИО1 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Георгиевский» на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для его депортации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 266-269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Главного Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о помещении лица, подлежащего депортации, в специальное учреждение – удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Георгиевский» на срок до 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья С.Н. Купцова

дело № 1-424/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора

г.Нальчик Тоховой Е.А.,

подсудимых ФИО2 и

ФИО5,

защитников: адвоката Бакуева Б.С., представившего

удостоверение № и ордер №,

адвоката Кансаева А.М., представившего

удостоверение № и ордер №,

адвоката Бецуковой Л.М., представившей

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарями Хавпачевой Л.Х.,

Гемуева Э.Б., Зеушевой З.Х.,

а также с участием переводчика ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, не военнообязанного, временно проживающего в КБР, <адрес>, пер.Широкий,16,

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей в КБР, <адрес>, пер.Широкий,16,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 Б.Д. совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, находясь на территории Республики Таджикистан в феврале 2017, имея долговые обязательства финансового характера перед неустановленными следствием лицами на территории Республики Таджикистан, будучи знакомым с неустановленным жителем Республики Таджикистан по имени Хайридин и осознавая осуществление им незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, обратился к последнему за содействие...

...м в разрешении имеющихся материальных трудностей. В целях оказать содействие ФИО2, Хайридин предложил ему осуществлять на территории Российской Федерации, а именно на территории Кабардино-Балкарской Республики, деятельность по незаконному сбыту наркотического средства героин. За выполнение указанных действий, Хайридин, согласно возникшей договоренности, обязался выплатить за ФИО2 денежные средства для погашения его долговых обязательств перед неустановленными следствием лицами.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности и, желая наступления указанных общественно опасных последствий, следуя корыстной заинтересованности, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, согласился с предложением неустановленного следствием лица по имени Хайридин на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотического средства героин на территории РФ.

ФИО4 Б.Д., являясь гражданкой Республики Таджикистан, в марте 2017 года авиарейсом «Душанбе-Москва» прибыла на территорию Российской Федерации, в <адрес>, для оказания помощи своей матери, которая проживала в Москве около 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин на территории РФ, выполняя указание неустановленного следствием лица по имени Хайридин, ФИО2 авиарейсом «Душанбе-Москва» прибыл в <адрес>, где встретился с ФИО4 Б.Д., с которой состоял в гражданском браке с 2014 года. Там, он проинформировал ФИО4 Б.Д. о противоправных намерениях сбывать наркотическое средство героин на территории КБР, возникших в результате договоренности с неустановленным следствием лицом, жителем Республики Таджикистан по имени Хайридин, в целях разрешения долговых обязательств финансового характера, возникших у ФИО2 на территории Республики Таджикистан перед неустановленными следствием лицами и предложил ФИО4 Б.Д. совместно осуществлять указанные противоправные действия. ФИО4 Б.Д., осознавая противоправность своих действий и следуя корыстной заинтересованности, выраженной в погашении долговых обязательств финансового характера ФИО2 перед неустановленными следствием лицами на территории Республики Таджикистан, приняла его предложение на осуществление совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин на территории КБР, путем осуществления так называемых «тайниковых закладок» для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам.

В начале июня 2017 года, находясь в городе Москве, ФИО2, посредством использования мобильного приложения «Telegram», на используемое им мобильное устройство получил текстовое сообщение содержащее указания и инструкции по сбыту наркотического средства героин на территории КБР от неустановленного следствием лица, жителя Республики Таджикистан по имени Хайридин.

В середине июня 2017 года, ФИО2 и ФИО4 Б.Д., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, на рейсовом автобусе, следующем по направлению «Москва-Нальчик», выехали в <адрес>, КБР.

В середине июня 2017 года, по прибытию в <адрес>, КБР, указанные лица продолжая свой преступный умысел, арендовали номер в гостинице в городе Нальчике. На следующий арендовали квартиру по <адрес> на денежные средства, перечисленные неустановленным следствием лицом, жителем Республики Таджикистан по имени Хайридин, на банковскую карту, оформленную на имя ФИО4 Б.Д. в размере 8000 рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 и ФИО4 Б.Д., реализуя совместный преступный умысел, по указанию неустановленного следствием лица по имени Хайридин, поступившему в виде текстового сообщения, полученного посредством использования мобильного приложения «Telegram» на мобильное устройство, используемое ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства героин на территории КБР, получили на территории автостоянки «Фруктовый сад», расположенной на 549 км федеральной автодороги «Кавказ» у неустановленного водителя пассажирского автобуса, следовавшего по маршруту «Москва-Нальчик» и прибывшего утром ДД.ММ.ГГГГг. на территорию автостоянки «Фруктовый сад», переданное неустановленным следствием лицом на имя ФИО2 отправление в виде картонного короба коричневого цвета, перемотанного липкой лентой (скотч), в котором заведомо для ФИО2 и ФИО4 Б.Д. находилось наркотическое средство героин.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 и ФИО4 Б.Д. находясь по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, вскрыв короб, в бытовом техническом устройстве – фен, обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин.

Далее, в тот же день, ФИО4 Б.Д. по указанию ФИО2, при помощи кофемолки фирмы «Comfort», размельчила наркотическое средство героин, для дальнейшего распределения в предназначенные для последующего незаконного сбыта упаковки (куски фольги и полимерные отрезки), потом они вручную распределили (расфасовали) наркотическое средство героин в удобные для незаконного сбыта упаковки - куски фольги и полимерные отрезки, перевязав их черной нитью, в количестве не менее 164 упаковок.

ДД.ММ.ГГГГг., по указанию, полученному в виде текстового сообщения посредством мобильного приложения «Telegram» от неустановленного следствием лица по имени Хайридин, ФИО2 и ФИО4 Б.Д., действуя из корыстной заинтересованности по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотического средства героин, соблюдая меры конспирации, сменили временное место жительства, переехав в частное домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>, и перевезли туда

приобретенное наркотическое средство героин, общим весом не менее 131,04 грамма, в заранее распределенных свертках, где в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранили его.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО4 Б.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, из корыстной заинтересованности по предварительному сговору, неоднократно выезжали на общественном транспорте в <адрес>, КБР, где в ходе передвижения по городу в пешем порядке приискивали потенциальные места для скрытого расположения «тайниковых закладок» с наркотическим средством героин. При этом, ФИО4 Б.Д., действуя по указанию ФИО2, записывала точные адреса приисканных потенциальных мест расположения «тайниковых закладок» на листы бумаги формата А-5.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 Б.Д. по указанию ФИО2, продолжая их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла рейсовым автобусом в <адрес> и находясь по адресу: КБР, <адрес>, под основанием металлической трубы, находящейся у ворот <адрес> по указанной улице, произвела «тайниковую закладку» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,12 грамма, с целью последующего сбыта неустановленным следствием лицам, после чего на листе бумаги записала точный адрес произведенной «тайниковой закладки» для последующего информирования ФИО2 о месте расположения наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 Б.Д., продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин и, действуя по указанию ФИО2, находясь по адресу: КБР, <адрес>, на пересечении <адрес>, возле <адрес>, рядом с основанием бетонного столба, произвела «тайниковую закладку» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,9 грамма, с целью последующего сбыта неустановленным следствием лицам, после чего, на листе бумаги записала точный адрес произведенной «тайниковой закладки» для последующего информирования ФИО2 о месте расположения наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 Б.Д., находясь по месту временного проживания по адресу: КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>, сообщила ФИО2 точные адреса произведенных ею в городе Нальчике двух «тайниковых закладок» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 2,02 грамма.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 Б.Д. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по месту временного проживания по адресу: КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>, при помощи используемого им мобильного устройства, посредством мобильного приложения «Telegram», текстовым сообщением сообщил неустановленному следствием лицу по имени Хайридин, точные места расположения произведенных ФИО4 Б.Д. в городе Нальчике двух «тайниковых закладок» с наркотическим средством героин, для дальнейшего сбыта неустановленным следствием лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, <адрес>, под основанием металлической трубы, находящейся у ворот <адрес> по указанной улице был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 1,12 грамма.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, <адрес>, пересечение <адрес>, рядом с основанием бетонного столба был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,9 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вещество в 2 свертках из фольги и полимерных отрезков, весом 0,9 г. и 1,12 г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общим весом 2,02 грамма, признаётся значительным размером.

Так же, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту временного проживания ФИО4 Б.Д. и ФИО2, в частном домовладении, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>, в шкафу, расположенном в коридоре на первом этаже, в сумке бежевого цвета, было обнаружено и изъято 7 свертков из фольги с однородной массой коричневого цвета. На прилегающей к указанному домовладению территории, около хозяйственных пристроек, под листом шифера обнаружено и изъято 138 свертков с однородной массой коричневого цвета.

В то же день, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане штанов обнаружено и изъято 17 свертков из фольги с однородным веществом коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных по адресу: КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>, а также личного досмотра ФИО2, вещество коричневого цвета в 162 свертках из фольги, общим весом 129,02 граммов содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от: ДД.ММ.ГГГГ, 04 февраля, 13 июня, 10 июля, 09 сентября, 07 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 22 марта, 23 июня, 25 октября, ДД.ММ.ГГГГ, 27 февраля, 08 мая, 02 июля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18 января, 12 июля, ДД.ММ.ГГГГ) изъятое наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 129,02 грамма, признаётся крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что находясь в долговых обязательствах перед Хайридином он согласился на данные преступления, в чем себя в настоящее время винит, так как втянул в совершение преступлений еще и супругу. В дальнейшем, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. на предварительном следствии, показания которого были оглашены гособвинителем в соответствии с п. ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показал, что в феврале 2017г. у него имелись финансовые проблемы, чтобы их решить через брата своей жены ФИО4 Б.Д. он познакомился с их односельчанином по имени Хайридин, располагающим большими финансовыми возможностями. В разговоре с последним тот предложил ему работать на него на территории России, а детали работы обещал пояснить позднее в телефонном режиме. На что он согласился, и Хайридин передал ему около 90000 рублей и он расплатился с долгами. После этого в мае 2017 года Хайридин купил ему билет на самолет в Москву и объяснил, что он в России будет осуществлять закладки наркотического средства «героин», и за каждую закладку отнимать по 300 рублей с имеющегося у него долга. В Москве его ждала ФИО6, которая была там около 3 месяцев. После приезда в Москву Хайридин переслал ему на банковскую карточку, принадлежащую его жене ФИО6, 7000 рублей для переезда в <адрес>, для чего дал инструкции с мессенджера «Телеграм». После чего они с женой договорились о том, что будут сбывать наркотическое средство героин совместно и поехали на пассажирском автобусе в Нальчик, переночевали там в гостинице. Также Хайридин дал указание на следующий день найти для их проживания съемную квартиру на месяц, на что перечислил еще 16000 рублей, и они сняли квартиру на <адрес> за 8000 рублей. Остальные деньги они потратили на проезд в Москву и обратно для приобретения вещей. Кроме того, Хайридин отправлял каждую неделю по 3000 рублей на их питание. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Хайридина, они с женой забрали посылку на его имя у водителя пассажирского автобуса «Москва-Нальчик» прибывшего на территорию автостоянки «Фруктовый сад». Придя на квартиру, они обнаружили фен для волос, внутри которого находилось наркотическое средство «героин» весом около 200 грамм. Далее Хайридин проинструктировал его о способе фасовки наркотиков, после чего он купил фольгу, клеенку, куда необходимо было фасовать каждый грамм. Вес он совместно с его женой ФИО6 определял с помощью крышки от пластиковой бутылки. После окончания фасовки они с ФИО6 сделали 10 закладок наркотиков в <адрес>, адреса которых ФИО6 писала на тетрадных листах. Далее ежедневно по указанию Хайридина он совместно с ФИО6 осуществлял по несколько закладок в <адрес>.Далее Хайридин сказал им поменять место жительства на <адрес>, где они и стали искать съемное жилье. ДД.ММ.ГГГГ через объявления в Интернете они нашли отдельный дом в <адрес> за 8000 рублей в месяц, которые им перечислил Хайридин.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Хайридин и сказал, что необходимо сделать несколько закладок героина в <адрес>, после чего он сказал ФИО4 Б.Д., что необходимо взять несколько свертков с героином и разложить в <адрес>, после чего он взяла заранее заготовленные свертки с героином и выехала из дома с целью их сбыта неустановленным лицам. ФИО6 выехала в <адрес> на автобусе для осуществления 3 закладок. Всего за время нахождения в Республике они сделали около 65 закладок с героином с целью сбыта ранее нам незнакомым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра к ним в домовладение пришли незнакомые ранее мужчины, предоставившие удостоверения сотрудников ФСБ России, и с участием незаинтересованных лиц ознакомили с постановлением Нальчикского городского суда о санкционировании оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их временного проживания, после чего было проведено обследование, в ходе чего ими обнаружены и изъяты расфасованные им наркотические средства (героин) в сумке светло-бежевого цвета, принадлежащей ФИО6, и на садовом участке под шифером, а также иные предметы и документы (рукописные записи, телефонные аппараты, банковские карты и др.). Кроме того, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его штанов обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», принадлежащее ему и предназначенное для сбыта. Также произведены смывы с ладоней обеих его рук и контрольный смыв. После этого он был доставлен в здание УФСБ России по КБР для проведения опроса. (т. 1 л.д. 100-103);

Из показаний данными в качестве обвиняемого ФИО2, и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ следует, что :

- в ходе дополнительного допроса 19.10.2017г., в котором он полностью подтвердил показания от 24.07.2017г. и показал, что ему не известны лица, извлекшие так называемые «закладки», которые он с ФИО4 Б.Д. заложили на территории КБР, а также как Хайридин находил указанных лиц. Он с ФИО4 Б.Д. должны были лишь получить наркотическое средство героин, переданное на территорию <адрес> автобусом из Москвы, размешать героин с другими компонентами, какими именно он не помнит, все было отражено в инструкции, которую ему прислал Хайридин по средством мессенджра «Телеграмм» и сделать так называемые закладки. Ознакомившись с представленными в ходе допроса на обозрение предметами показал, что кофемолку фирмы «Comfort» белого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения сотрудниками правоохранительных органов по адресу: КБР, <адрес>, пер.Широкий, <адрес>, ФИО4 Б.Д. привезла с собой из Москвы. В ней она перемешивала наркотическое средство героин, согласно инструкции, которую ему прислал Хайридин на телефон по средством мессенджера «Теллеграм». На 4 листах бумаги в клетку формата А5 с надписями на русском и Таджикском языке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения сотрудниками правоохранительных органов по адресу: КБР, <адрес>, пер.Широкий, <адрес>, записи сделала ФИО4 Б.Д. с целью производства закладок с наркотическим веществом героин. На листах бумаги указаны точные адреса и подробное описание куда они планировали заложить наркотическое средство героин в <адрес>. Они ездили по городу Прохладный и искали потенциальные места закладок, адреса которых ФИО4 Б.Д. вносила в указанные листки. Но в связи с их задержанием ДД.ММ.ГГГГ реализовать задуманное они не смогли. Банковская карта ПАО «Сбербанк» и пластиковая карта «Кукуруза» принадлежат ФИО4 Б.Д., пользовалась она только банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета с №, на которую Хайридин переводил нам денежные средства. О водителе автобуса, на котором привезли посылку с наркотическим средством героин, он ничего не знает. (т. 2, л.д. 92-101);

- аналогичными показаниями обвиняемого ФИО2 данные им, при предъявлении обвинения 24.07.2017г. ( т. 1, л.д.197-203), при предъявлении обвинения 12.12.2017г.. ( т.2, л.д. 179-187), аналогичными показаниями при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 16.03.2018г.(т.3, л.д. 9-17), а также при предъявлении обвинения 2.04.2018г. (т. 3, л.д. 50-58)из которых следует, что он полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их соответствие действительности.

Подсудимая ФИО4 Б.Д. в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ отказалась.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО4 Б.Д. ДД.ММ.ГГГГг. на предварительном следствии, показания которой от 15.07.2017г. были оглашены гособвинителем в соответствии с п. ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показала, что ее муж ФИО2 имел долговые обязательства в размере около 100000 рублей, которые, по его словам, ему помог выплатить ее односельчанин по имени Хайридин. За данную услугу ФИО2 должен был отработать, осуществляя закладки наркотических средств на территории России.

В марте текущего года она уехала в Москву, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прилетел из Душанбе в Москву на самолете и сказал, что им необходимо выехать в <адрес> по указанию Хайридина и отработать выданные ему деньги посредством осуществления закладок наркотических средств, на что она ответила согласием.

Далее Хайридин переслал на ее банковскую карту «Сбербанк» 7000 рублей для переезда в <адрес> и дал инструкции ФИО2 по средством мессенджера «Телеграм». После чего она и ФИО2 поехали на пассажирском автобусе в <адрес> и переночевали там в гостинице. На следующий день после приезда они через объявления в Интернете сняли за 8000 рублей, которые перечислил им Хайридин, квартиру на <адрес> на 1 месяц. После этого они на 3 дня поехали на пассажирском автобусе в Москву, чтобы привезти свои вещи. Кроме того, Хайридин отправлял каждую неделю по 3000 рублей на их питание. Далее, утром ДД.ММ.ГГГГ по указанию Хайридина они с мужем забрали посылку с пассажирского автобуса «Москва-Нальчик», прибывшего на территорию автостоянки «Фруктовый сад». Придя на квартиру, они обнаружили фен для волос, внутри которого находилось наркотическое средство «героин» весом около 200 грамм. Далее Хайридин проинструктировал мужа по фасовке наркотиков. После окончания фасовки они с ФИО2 сделали 10 закладок с героином в <адрес>. После этого они с ФИО2 ежедневно по указанию Хайридина раскладывали на территории <адрес> и <адрес> наркотические средства, которые заранее расфасовывали в удобные для сбыта упаковки. Адреса мест в которые она раскладывала наркотическое средство она писала на тетрадных листах.

Далее Хайридин сказал им поменять место жительства в <адрес>, где они и стали искать съемное жилье. ДД.ММ.ГГГГ через объявления в Интернете они нашли дом в <адрес> за 8000 рублей в месяц, которые им перечислил Хайридин. После переезда она выехала в <адрес> на автобусе для осуществления 3 закладок. Всего за время нахождения в Республике они сделали около 65 закладок с героином.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра к ним в домовладение пришли сотрудники ФСБ России, и с участием незаинтересованных лиц ознакомили их с постановлением Нальчикского городского суда о санкционировании оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту нашего временного проживания, после чего было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты расфасованные ей наркотические средства (героин) в сумке светло-бежевого цвета, принадлежащей ей, и на садовом участке под шифером, а также иные предметы и документы. Кроме того, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане его штанов обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», предназначенное для сбыта. После этого они были доставлены в здание УФСБ России по КБР для проведения опроса.(т. 1, л.д. 96-99);

Из показаний данными в качестве обвиняемой ФИО4 Б.Д., и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ следует, что:

- в ходе дополнительного допроса 19.10.2017г., в ходе которого она полностью подтвердила данные ей показания от 24.07.2017г. и ознакомившись с представленными в ходе допроса на обозрение предметами показала, что кофемолку фирмы «Comfort» белого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения сотрудниками правоохранительных органов по адресу: КБР, <адрес>, пер.Широкий, <адрес>, она привезла с собой из Москвы. В ней она перемешивала наркотическое средство героин, согласно инструкции, которую прислал Хайридин ее мужу на телефон по средством мессенджера «Теллеграм». На 4 листах бумаги в клетку формата А5 с надписями на русском и Таджикском языке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения сотрудниками правоохранительных органов по адресу: КБР, <адрес>, пер.Широкий, <адрес>, записи сделала она с целью производства закладок с наркотическим веществом героин. На листах бумаги указаны точные адреса и подробное описание куда они планировали заложить наркотическое средство героин в <адрес>. Они ездили по городу Прохладный и искали потенциальные места закладок, адреса которых она вносила в указанные листки. Но в связи с их задержанием ДД.ММ.ГГГГ реализовать задуманное они не смогли. Банковская карта ПАО «Сбербанк» и пластиковая карта «Кукуруза» принадлежат ей, пользовалась она только банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета с №, на которую Хайридин переводил им денежные средства. О водителе автобуса, на котором привезли посылку с наркотическим средством героин, она ничего не знает.(т. 2, л.д. 82-91);

- аналогичными показаниями обвиняемой ФИО4 Б.Д. данные ею, при предъявлении обвинения 24.07.2017г. ( т.1, л.д. 186-192), при предъявлении обвинения 13.12.2017г.. ( т.2, л.д. 210-217), аналогичными показаниями при его дополнительном допросе в качестве обвиняемой от 16.03.2018г.(т.3, л.д. 1-8), а также при предъявлении обвинения 2.04.2018г. (т. 3, л.д. 88-96)из которых следует, что он полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 Б.Д. полностью их подтвердила соответствие действительности.

Проанализировав показания подсудимых ФИО2 и ФИО4 Б.Д. данные ими ходе предварительного следствия, суд находит их показания, правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, и кладет их в основу их приговора.

Виновность подсудимых в совершении преступлений при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний оперуполномоченного УНК МВД по КБР свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация в отношении ФИО4 Б.Д. о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. По оперативной информации ФИО4 Б.Д. делала закладки с наркотическим средством героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут им произведено обследование участка местности, расположенного по <адрес> него и подсудимой там находились понятые, специалистом ЭКЦ МВД по КБР. Подсудимой ФИО4 Б.Д. было предложено указать на место нахождения наркотического средства, после чего ФИО4 Б.Д. сообщила, что на данном участке местности хранится наркотическое средство «героин» и показала на основание столба, расположенного возле забора № по <адрес> этого, он подошел к клумбе и достал из нее сверток серебристого цвета. Далее, ФИО5 пояснила, что в указанном месте она сделала тайниковую закладку с героином с целью его сбыта. ФИО4 Б.Д. сказала, что она сделала еще одну закладку с наркотическим веществом возле <адрес>, все участники мероприятия проследовали в место указанное ФИО4 Б.Д. При подходе к дому № по <адрес> ФИО4 Б.Д. указала на клумбу с цветами, расположенную возле стены забора домовладения № по <адрес>, после этого, он подошел к клумбе и достал из нее сверток серебристого цвета. После чего ФИО4 Б.Д. пояснила, что сверток серебристого цвета является тайниковой закладкой с героином, которую она сделала с целью дальнейшего сбыта. ФИО4 Б.Д. пояснила, что найденные свертки серебристого цвета принадлежат ей и в них находится наркотическое средство героин, найденные свертки она разложила примерно два дня назад по указанным адресам.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что по предложению сотрудника ФСБ РФ по КБР он принимал участие в качестве понятого при производстве обследования жилого помещения, расположенного рядом по адресу КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>. Кроме него, присутствовал еще один понятой это Свидетель №1, им были разъяснены права, далее они зашли в дом, при входе в него он увидел подсудимых ФИО2 и ФИО4 Б.Д.. Им предложили добровольно выдать предметы и документы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, но они отказались. Также, там находилась и хозяйка квартиры, фамилию которой он не помнит. Далее, при проведении обследования в шкафу, находившемся в коридоре, была обнаружена женская сумочка бежевого цвета, в которой находились свертки из фольги, содержащие однородное вещество коричневого цвета, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, героин, которое принадлежит ему и его супруге ФИО4 Б.Д., оно предназначалось для дальнейшего сбыта. После этого во дворе, за хозпристройками под шифером был обнаружен тайник. При вскрытии которого, были обнаружены свертки из фольги, примерно 150 штук. В одной из комнат, нашли листки из тетради, на нем были записаны каке то адреса. Все обнаруженное сордуниками было помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью. Также, в его присутствии был досмотрен ФИО2, у которого в одном из карманов брюк был обнаружен пакет черного цвета со множеством пакетов из фольги, с содержимым коричневого цвета, которое также было упаковано и опечатано в его присутсвии. Далее, был составлен протокол, который он подписал, и все участвующие лица, так как замечаний у него не имелось, и он соттветствовал действительности. Ни физического ни морального давления на подсудимы никем из числа сотрудников не оказывалось.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №6 дал в судебном заседании свидетель Свидетель №1 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обследования жилого помещения, расположенного по адресу КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес> при производстве личного досмотра ФИО27.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что она как эксперт УМВД России по <адрес> в июле 2017 года принимала участие в качестве специалиста при производстве обследования участка местности, расположенного рядом с домом № по <адрес>, в нем принимали участие подсудимые ФИО2 и ФИО4 Б.Д., сотрудники ФСБ РФ по КБР, сотрудники МВД РФ по КБР и понятые. Подсудимая ФИО4 указала на места, произведенных ею закладок с героином, расположенных, по <адрес> в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ РФ по КБР и что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут по указанию руководства выехал по адресу: КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>, где он с участием двух незаинтересованных лиц, хозяйки домовладения, а также специалиста ЭКО МО МВД «Прохладненский» произвели обследования жилого помещения по адресу: КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>. В результате обследования была пресечена преступная деятельность подсудимых ФИО2 и ФИО4 Б.Д.. Кроме того, в результате обследования, в шкафу, находящемся в коридоре, была обнаружена женская сумочка бежевого цвета, в которой находились свертки из фольги, содержащие однородное вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое принадлежит им, и что оно предназначалось для дальнейшего сбыта на территории КБР. После этого во дворе, за хозяйственной пристройкой под шифером были обнаружены свертки из фольги, около 140 штук. В жилой комнате, находящейся справа по коридору, на кровати, были найдены тетрадные листы, с адресами «закладок», свертков с наркотическими средствами, а также два мобильных телефона и визитная карточка. Все указанные предметы экспертом были помещены в прозрачный пакет и опечатаны печатью «№ Дежурная часть МО МВД «Прохладненский». После проведения обследования он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане штанов был найден пакет черного цвета с 17 свертками из фольги, содержание которых аналогичное всем остальным сверткам. По окончании обследования все изъятые в ходе обследования свертки из фольги были пересчитаны, упакованы в черный пакет, опечатанный печатью «№ Дежурная часть МО МВД «Прохладненский». Им был составлен протокол обследования помещений, где все участники оперативно-розыскного мероприятия ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании следует, что он с 2012 года работает водителем рейсового автобуса по маршруту «Москва-Нальчик». В начале июня 2017 года, около станции Московского метрополитена «Люблино», к нему в автобус сели подсудимые ФИО4 Б.Д. и ФИО2, которых он перевез до <адрес>.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 в судебном заседании следует, что он состоит в должности эксперта ЭКО МО МВД «Прохладненский». В июле 2017 года, утром, он принимал участие в проведении обследования жилого помещения, расположенного в <адрес>, переулок Широкий, <адрес>. Там находились, сотрудники МВД, ФСБ, понятые, хозяка дома и подсудимые. С самого начала проведения ОРМ им проводилась фотофиксация. Им были зафиксированы на цифровой фотоаппарат марки «canon» все обнаруженные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Так, в шкафу, находившемся в коридоре, была обнаружена женская сумочка бежевого цвета, в которой находились свертки из фольги, содержащие однородное вещество коричневого цвета, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, героин, которое принадлежит ему и его супруге ФИО4 Б.Д., оно предназначалось для дальнейшего сбыта. После этого, во дворе, возле хозяйственной пристройки, под шифером, было обнаружен тайник, при вскрытии которого, были обнаружены свертки из фольги. В жилой комнате, находящейся справа по коридору, на кровати были найдены тетрадные листы, на которых, как выяснилось позже, рукописно были отражены адреса так называемых «закладок» вышеуказанных свертков, а также два мобильных телефона и визитная карточка. Все эти вещи им были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью «№ Дежурная часть МО МВД «Прохладненский».После проведения обследования производился личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане штанов был найден пакет черного цвета с 17 свертками из фольги, содержание которых, аналогичное всем остальным сверткам.

По окончании обследования все изъятые и опечатанные печатью «№ Дежурная часть МО МВД «Прохладненский» предметы он передал сотруднику ФСБ по КБР. Оперуполномоченным УФСБ России по КБР был составлен протокол, который подписал сотрудник ФСБ России по КБР, он и остальные участники.

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, показаниями свидетелей данных в ходе предварительного следствия:

- Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>, который арендовали граждане Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО4 Б.Д.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил сотрудник ФСБ, и сообщил, что она должна прибыть на место проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: КБР, <адрес>, переулок Широкий, <адрес>. Примерно через час после звонка она прибыла по указанному адресу, где ее встретил звонивший ей сотрудник ФСБ, с которым находились двое понятых и специалист ЭКО МО МВД «Прохладненский». Сотрудник ФСБ предъявил ей постановление суда о разрешении проведения обследования ее домовладения. Всем участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности, после чего, все участники ОРМ вошли в жилое помещение, где нас встретили ФИО2 и ФИО4 Б.Д., которым оперативный работник также пояснил их права и обязанности. Также указанным лицам было предложено добровольно выдать предметы и документы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Добровольно ФИО2 и ФИО4 Б.Д. никакие предметы и документы не выдавались. В ходе обследования, в шкафу, находившемся в коридоре, была обнаружена женская сумочка бежевого цвета, в которой находились свертки из фольги, содержащие однородное вещество коричневого цвета. После этого во дворе, возле хозяйственной пристройки, под шифером было обнаружен тайник, при вскрытии которого, были обнаружены свертки из фольги. С самого начала проведения ОРМ специалистом ЭКО МО МВД «Прохладненский» проводилась фотофиксация всех обнаруженных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ.

В жилой комнате, находящейся справа по коридору, на кровати были найдены тетрадные листы с рукописными записями, а также два мобильных телефона и визитная карточка. Все эти вещи специалистом ЭКО МО МВД «Прохладненский» были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью «№ Дежурная часть МО МВД «Прохладненский». После проведения обследования сотрудником ФСБ производился личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане штанов был найден пакет черного цвета с 17 свертками из фольги.

По окончании обследования все изъятые и опечатанные печатью «№ Дежурная часть МО МВД «Прохладненский» предметы были переданы сотруднику ФСБ по КБР. Оперуполномоченным УФСБ России по КБР был составлен протокол, на котором проставили росписи все участники оперативно-розыскного мероприятия. Всего свертков из фольги было около 170.( т. 2, л.д. 73-76);

- Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она возвращалась из магазина по <адрес> от <адрес>, ее остановил сотрудник МВД России по КБР, представился, показал служебное удостоверение, его имя и фамилию, а также звание она не вспомнила, и попросил ее участвовать в качестве незаинтересованного лица при производстве обследования участка местности, расположенного рядом с домом №, расположенным на <адрес> ответила добровольным согласием, после чего проследовала с сотрудником МВД РФ по КБР до <адрес> она подошла к дому № по <адрес>, она увидела посторонних, ранее не знакомых ей людей. Вместе с которыми стояла гражданка азиатской национальности, которая назвала свое имя ФИО5. ФИО4 ей представился сотрудник МВД по КБР, назвав свои фамилию и имя. После чего он рассказал ей, что будет проведено обследование участка местности около домовладения № по <адрес> МВД по КБР предложил ФИО4 указать на место нахождения наркотического средства, после чего ФИО5 сообщила, что на данном участке местности хранится наркотическое средство «героин». ФИО4 сотрудник МВД по КБР разъяснил ей, ФИО4 Б.Д. и другим участникам обследования их права и обязанности. После этого сотрудник МВД по КБР предложил ФИО5 указать на место, где находится «закладка» с героином. ФИО5 показала на основание столба, расположенного возле забора № по <адрес> этого, сотрудник МВД по КБР вместе с другими участниками ОРМ подошел к клумбе и достал из нее сверток серебристого цвета. После этого ФИО5 пояснила, что в указанном месте она сделала тайниковую закладку с героином с целью его сбыта. ФИО4 сказала, что она сделала еще одну закладку с наркотическим веществом возле <адрес>, все участники мероприятия проследовали в место указанное ФИО4 Б. При подходе к дому № по <адрес> ФИО4 указала на клумбу с цветами, расположенную возле стены забора домовладения № по <адрес>, после этого, сотрудник МВД по КБР вместе с ними подошел к клумбе и достал из нее сверток. После этого ФИО5 пояснила, что сверток серебристого цвета является тайниковой закладкой с героином, которую она сделала с целью сбыта. ФИО4 Б. пояснила, что найденные свертки серебристого цвета принадлежат ей и в них находится наркотическое средство - героин, найденные свертки она разложила примерно два дня назад по указанным адресам. (т. 1, л.д. 208-211_;

- аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГг. об обстоятельствах его участия в проведении обследований участков местности, с участием подсудимой ФИО4 Б.Д. расположенных по <адрес> в <адрес>. (т.1, л.д. 212-215);

- ФИО4 Н.Б от ДД.ММ.ГГГГ, матери подсудимой ФИО4 Б.Д., о том, что в марте 2017 года к ней в <адрес>, где она арендовала квартиру, приехала ее дочь ФИО4 Б.Д., после чего, в конце мая 2017, к ним приехал ФИО2 В июне 2017 года ФИО4 Б.Д. и ФИО2 сказали ей, что поехали на заработки в <адрес>, они регулярно поддерживали связь по сотовому телефону. Потом, ей позвонили, и сообщили, что ее дочь ФИО4 Б.Д. и ФИО2 задержали сотрудники правоохранительных органов за распространение наркотических средств. (т.2 л.д. 77-81).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 Б.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что:

- представленные на экспертизу вещества, массой 0,92 г., 0,72 г., 0,61 г., 1,00 г., 0,80 г., 0,81 г., и 0,75г. содержат в своем составе кофеин, димедрол и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Концентрации варьируются в пределах: ацетилкодеин от 0,41 % до 0,52%, 6-моноацетилморфина от - 1,11 % до 1,57% и диацетилморфина от 3,98% до 5,24 %.

- представленные на экспертизу вещества, массой 0,88г, 0,82г, 0,54г, 0,92г, 0,73г, 0,85г, 0,87г, 0,65г, 0,78г, 0,67г, 0,73г, 1,01г, 0,66г, 0,86г, 0,90г, 0,96г, 0,40г, 0,96г, 0,56г, 0,56г, 0,98г, 0,73г, 0,84г, 1,11 г, 0,85г, 1,04г, 0,85г, 0,87г, 0,73г. 0,78г, 0,98г, 0,95г, 1,01г, 0,81г, 0,74г, 0,77г, 0,77г, 0,80г, 0,99г, 0,83г, 0,63г, 0,61 г, 0,55г, 0,89г, 0,56г, 0,85г, 0,68г, 0,91г, 0,92г, 0,85г, 0,86г, 0,98г, 0,99г, 0,80г, 0,99г, 0,83г, 0,82г, 0,72г, 0,71г, 0,74г, 0,82г, 0,72г, 0,66г, 0,92г, 0,79г, 0,79г, 1,01г, 0,74г, 0,76г, 0,77г, 0,81г, 0,91г, 0,65г, 1,01г, 0,81г, 0,54г, 0,99г, 0,41г, 0,62г, 0,84г, 0,87г, 0,85г, 1,00г, 0,60г, 0,77г, 0,84г, 0,72г, 0,87г, 0,81 г, 1,14г, 0,86г, 0,73г, 0,81г, 0,66г, 0,88г, 0,73г, 0,90г, 0,64г, 0,80г, 0,78г, 1,01 г, 0,85г, 0,97г, 1,18г, 0,60г, 0,74г, 0,93г, 0,67г, 0,72г, 0,81 г, 0,77г, 0,98г, 0,86г, 0,72г, 0,82г, 0,61г, 0,69г, 0,63г, 0,63г, 0,84г, 0,74г, 0,94г, 0,66г, 0,58г, 0,77г, 0,62г, 0,78г, 0,60г, 0,82г, 0,86г, 0,89г, 0,83г. 0,86г, 0,85г, 0,98г, 0,60г, 1,03г и 0,44г содержат в своем составе кофеин, димедрол и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Концентрации варьируются в пределах: ацетилкодеин - от 0,38 % до 0,58%, 6-моноацетилморфин - от 0,98 % до 1,20 % и диацетилморфин - от 3,81% до 6,37%.

- представленные на экспертизу вещества, массой 0,70 г, 0,73г, 0,86г, 0,83г, 0,77г, 0,70г, 0,72г, 0,72г, 0,72г, 0,65г, 0,33г, 0,52г, 0,65г, 0,72г, 0,82г, 0,40г и 0,59г содержат в своем составе кофеин, димедрол и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Концентрации варьируются в пределах: ацетилкодеин - от 0,38 % до 0,44%, 6-моноацетилморфин - от 1,03 % до 1,10% и диацетилморфин от 3,81 % до 4,47%).

- на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героин). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в виду его малого /следового/ содержания. Ответить на вопрос об идентичности вещества, изъятом при личном досмотре и обнаруженных в смывах с ладоней рук гр. ФИО2 не представляется возможным в связи с отсутствием методики сравнения следовых количеств наркотических средств.

- представленное на экспертизу вещество, массой 0,89г содержит в своем составе кофеин, димедрол и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Концентрация составляет: ацетилкодеин - 0,52 %, 6-моноацетилморфин -1,28 % и диацетилморфин - 5,58 %. Данное вещество идентично по качественному составу и количественному составу (с учетом вариативности) содержания в них наркотически активных компонентов с веществами, изъятыми в ходе проведенного 14.07.2017г обследования места временного проживания ФИО4 Б.Д и ФИО2.

- представленное на экспертизу вещество, массой 1,12г содержит в своем составе кофеин, димедрол и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Концентрация составляет: ацетилкодеин - 0,53 %, 6- моноацетилморфин - 1,35 % и диацетилморфин - 5,74 %. Данное вещество идентично по качественному и количественному составу (с учетом вариативности) содержания в них наркотически активных компонентов с веществами, изъятыми в ходе проведенного 14.07.2017г обследования места временного проживания ФИО4 Б.Д и ФИО2.(т.1 л.д.167-177).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено в представленной на экспертизу, кофемолке выявлены следы кофеина, димедрола, и наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной Постановением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг., установить массу не представляется возмжным в виду их малого (следового) содержания. (т. №, л.д. 109-114);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 и ФИО4 Б.Д. в совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ являются:

Протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГг. которым установлено, что по адресу: КБР, <адрес>, под основанием металлической трубы, находящейся у ворот <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с веществом коричневого цвета внутри, с фототаблицей к нему. (т.1, л.д. 57-63) которые осмотрены (т.2, л.д. 38-43).

Протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГг. которым установлено, что по адресу: КБР, <адрес>, на пересечение <адрес> и <адрес>, рядом с домом №, расположенного по <адрес>, под основанием бетонного столба был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с веществом коричневого цвета, с фототаблицей к нему.( т.1, л.д. 67-73); которые осмотрены (т.№, л.д. 38-43).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 и ФИО4 Б.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в результате проведения ОРМ, выявлена и пресечена противоправная деятельность ФИО2 и ФИО4 Б.Д., причастных в составе транснациональной организованной преступной группы к организации контрабандных поставок героина из Таджикистана в Россию и его последующего сбыта на территории КБР. В действиях ФИО2 и ФИО4 Б.Д. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. ( т. №, л.д. 19-20).

Протокол обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного по месту временного проживания ФИО2 и ФИО4 Б.Д., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер.Широкий, <адрес>. В ходе которого обнаружены и изъяты:

- в шкафу, расположенном в коридоре, в женской сумке светло-бежевого цвета семь свертков из фольги, внутри которых однородная масса коричневого цвета. Кроме того, в сумке обнаружена кофемолка белого цвета;

- в жилой комнате, находящейся справа на кровати четыре тетрадных листа с рукописным записями, два листа с рукописными записями, три банковские карты, визитная карточка на автобус «Нальчик-Москва»;

- два телефона марки « LG»;

- при выходе из дома, справа за хоз.постройками под шифером обнаружен полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого обнаружены 138 свертков из фольги с веществом коричнего цвета (т.1 л.д.30-34), которые осмотрены (т.2, л.д. 31-37, т.2 л.д.38-42).

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения которого, в кармане брюк ФИО2 было обнаружено и изъято 17 свертков из фольги с однородной массой коричневого цвета. (т. №, л.д. 38-42).

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора кроме показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, суд принимает также показания свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных с согласия сторон, и иные письменные материалы дела. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все допрошенные в судебном заседании свидетели, а также свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, осмотром вещественных доказательств и другими материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Добровольной выдачи наркотических средств, фактов применения к подсудимым насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено.

Изъятие наркотических веществ производилось в присутствии понятых, о чём составлялись протокола с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено в заключениях экспертов. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Состав наркотических средств установлен заключениями экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и включен в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров. В связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимых, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников УФСБ РФ по КБР информации о том, что была выявлена противоправная деятельность ФИО2 и ФИО4 Б.Д., причастных в составе транснациональной организованной преступной группы к организации контрабандных поставок героина из Таджикистана в Россию и его последующего сбыта на территории КБР.

В результате проведения оперативно-розыскного меропрития «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна органам УФСБ РФ по КБР, то есть появились основания подозревать подсудимых в распространении наркотических средств и наличии у них умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимых на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО2 и ФИО4 Б.Д. имели возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средстваФИО2 и ФИО4 Б.Д.совершали самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства также свидетельствует наличие записей на 4 листах бумаги в клетку формата А5 на русском и Таджикском языке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения сотрудниками правоохранительных органов по адресу: КБР, <адрес>, пер.Широкий, <адрес>. Из показаний подсудимой ФИО4 Б.Д. следует, что записи сделала она с целью производства закладок с наркотическим веществом героин. На листах бумаги указаны точные адреса и подробное описание куда они планировали заложить наркотическое средство героин в <адрес>. Они ездили по городу Прохладный и искали потенциальные места закладок, адреса которых она вносила в указанные листки, а также кофемолка цилиндрической формы, диаметром 80 мм, фирмы «Comfort», на которой согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГг., выявлены следы кофеина, димедрола, и наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной Постановением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «по предрваительному сговору». Судом установлен факт, что в совершении преступления участвовали два лица, которые объединились заранее, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Так, судом установлено, что ФИО4 Б.Д. и ФИО2 получив наркотическое средство от неустановленного слествием лица, расфасовывали его в упаковку, удобную для сбыта, ФИО4, сбывали указанное наркотическое средство покупателям, оборудуя тайники путем «закладок».

Таким образом, согласованные действия подсудимых были направлены на обеспечение единой цели - сбыт наркотических средств.

Наркотическое средство героин(диацетилморфин), изъятый из незаконного оборота, масса которого составила: 2,02 грамма (КБР, <адрес>, под основанием металлической трубы, и КБР, <адрес>, на пересечение <адрес> на углу <адрес>, рядом с основанием бетонного столба был обнаружен) согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером и 129,02 грамма (в женской сумке; за хоз.постройками под шифером обнаружен полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого обнаружены 138 свертков), согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Преступления подсудимыми совершены с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, и желали их наступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, и приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО4 Б.Д. в совершении преступлений.

Действия ФИО2 по эпизоду сбыта наркотических средств героин (диацетилморфин) в размере 2,02гр. суд квалифицирует п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 129,02гр., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО4 Б.Д. по эпизоду сбыта наркотических средств героин (диацетилморфин) в размере 2,02гр. суд квалифицирует п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО4 Б.Д. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 129,02гр., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых оконченное, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений особо тяжких, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного им.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2является гражданином Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке с ФИО4 Б.Д., впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы ГБУЗ НД МЗ КБР от 12.09.2017г., ФИО2 в момент осмотра наркомании или хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается. (т. 1, л.д. 139-140).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.09.2017г., ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2, л.д. 8-11).

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается. На учете у врача психиатра он не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств..

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 Б.Д.преступлений, суд отмечает, что ФИО4 Б.Д. совершила два умышленных преступления, одно из которых оконченное и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного им.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО4 Б.Д.. является гражданкой Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке с ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы ГБУЗ НД МЗ КБР от 12.09.2017г., ФИО4 Б.Д. наркомании и хронологического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается. (т. 1, л.д. 151-152).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.09.2017г. ФИО4 Б.Д. в момент инкриминируемого ей деяния, и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.( т.2, л.д. 23-26).

Психическое состояние и вменяемость ФИО4 Б.Д. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается. На учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 Б.Д., суд в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств..

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 Б.Д., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО4 Б.Д.и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО4 Б.Д. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО4 Б.Д. вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми наказание ФИО4 Б.Д. должна отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, исходя из характера содеянного ФИО2 и ФИО4 Б.Д. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Применение к ФИО2 и ФИО4 Б.Д. положений ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

Поскольку подсудимыми преступление по эпизоду на незаконный сбыт наркотического средства в размере 129,02 грамма не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, наказание им должно быть назначено с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, условий жизни её семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО4 Б.Д. и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, совокупность смягчающих подсудимых вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, дают суду основания признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и назначить подсудимым ФИО2 и ФИО4 Б.Д. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ..

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимых.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 и ФИО4 Б.Д. меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ (по эпизоду на незаконный сбыт наркотического средства в размере 2,02 грамма) - пять лет лишения свободы,

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 129,02 грамма) - шесть лет лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ (по эпизоду на незаконный сбыт наркотического средства в размере 2,02 грамма) - четыре года лишения свободы,

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 129,02 грамма) - пять лет лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 Б.Д. определить наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 Б.Д. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Срок наказания ФИО4 Б.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 Б.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: кофемолку фирмы «Comfort», четыре листа бумаги формата А5 белого цвета в клетку; наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой: 1,12 гр.,0,9 гр. и 129,02 гр., хранящиеся на складе ОМТО УФСБ России по КБР – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; банковскую карту ПАО «Сбербанк», «Visa classic» №, оформленная на ФИО4 Б.Д., визитку рейсового автобуса рейсом «Москва-Нальчик», сумка бежевого цвета, принадлежащая ФИО4 Б.Д., хранящиеся на складе ОМТО УФСБ России по КБР – передать ФИО4 Б.Д. по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

Копия верна -

Судья - Е.А.Чинаева