Салимов Ильдус Илюсович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 24 октября 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.

при секретаре Гареевой В.И.

с участием помощника прокурора Дуванского района РБ Исхакова А.Г.,

представителя ответчика Ситниковой Т.Н.,

представителя третьего лица Пестеревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах Салимова И.И. к Администрации муниципального района <адрес> РБ об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда и заключения договора найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет,

установил:

Прокурор Дуванского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Салимова И.И. к Администрации муниципального района <адрес> РБ об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда и заключения договора найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет, указав, что Салимов И.И. относится к лицам из числа детей - сирот, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных в соответствии с законом жилым помещением.

<данные изъяты>

Согласно справке Дуванского межрайонного филиала ГУП Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №772, Салимов И.И. на территории <адрес> собственником объектов недвижимости не является.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МР <адрес> № Салимов И.И. включен в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помеще...

...ния и состоящих на учете в качестве нуждающихся в администрации муниципального района.

На основании жилищного законодательства лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а так же лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В нарушении требований закона Салимов И.И. с момента достижения им возраста 18 лет, не являющийся нанимателем жилого помещения по договорам социального найма, до настоящего времени администрацией МР <адрес> РБ не обеспечен, так как благоустроенное жилое помещение ему не представлено. Тем самым нарушены жилищные права Салимова И.И., который имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке со стороны государства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Исхаков А.Г. иск поддержал.

Заинтересованное лицо Салимов И.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ситникова Т.Н. исковые требования прокурора <адрес> РБ признала полностью.

Представитель третьего лица Пестерева Т.А. с исковыми требованиями прокурора <адрес> согласилась, считает, что Салимов И.И. должен быть обеспечен благоустроенным жильем.

В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признаёт исковые требования полностью, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Суд считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан предоставить Салимову И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного помещения сроком на 5 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.С.Юнусова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 15 января 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ к Салимову И.И. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Салимову И.И. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73461 рубль 36 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 2403 рубля 84 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк ПТБ и Салимов И.И. заключили договор кредитования карточного счета с кредитным лимитом 40000 рублей. Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме, посредством акцепта истцом заявления – анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой кары.

Истец принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide» ФИО3 так же был ознакомлен.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в раз...

...мере 24,9% годовых.

Договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплате процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму 39960 рублей.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик Салимов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Салимов И.И. предложил ООО «ПромТрансБанк» заключить с ним договор кредитования, согласно общих условий кредитования карточного счета. Цель кредита – на потребительские нужды. Сумма кредита составила 40000 рублей, дата открытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 24,9% годовых, комиссия за годовых обслуживание по карте – 500 рублей, размер штрафа за нарушение сроков возврата задолженности – 0,1% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки.

ООО «ПромТрансБанк» принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на картсчете клиента осуществлять зачисление кредита на картсчет клиента, а клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях определенных договором. Все денежные средства, поступающие на картсчет клиента, в тот же день в безакцептном порядке списываются в счет погашения задолженности, в случае наличия остатка задолженности на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом, клиент производит уплату минимального платежа. В сумму минимального платежа включаются не менее 5 % от суммы срочной ссудной задолженности, имеющейся на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом, непогашенные проценты за пользование кредитом в отчетном периоде. Погашение минимального платежа осуществляется в течение платежного периода. Сумма минимального платежа должна быть не менее 500 рублей, в случае если задолженность клиента по настоящему договору составляет менее 500 рублей то необходимо внести весь остаток задолженности по кредиту. В случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту или уплаты процентов клиент уплачивает банку пени.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 73461 рубль 36 копеек, из них просроченный основной долг - 39960 рублей, просроченные проценты – 14617 рублей 61 копейка, пени - 17193 рубля 75 копеек, плата за годовое обслуживание операций по карте – 1000 рублей, плата за смс – информирование 690 рублей.

Из представленных документов усматривается, что Салимовым И.И. обязательства перед банком не исполнялись, ссудная задолженность не погашалась. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 39960 рублей, сумму пени в размере 17193 рубля 75 копеек, платы за годовое обслуживание по карте – 1000 рублей, платы за смс-информирование – 690 рублей.

Вместе с тем, согласно расчета задолженности в сумму задолженности по процентам входят проценты за будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в части просроченных процентов на дату рассмотрения дела по существу в размере 14024 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Салимова И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2386 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк удовлетворить частично.

Взыскать с Салимову И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк задолженность по кредиту в сумме 72868 рублей 53 копейки: из которой просроченный основной долг составляет 39960 рублей, просроченные проценты – 14024 рубля 78 копеек, пени – 17193 рубля 75 копеек, плата за годовое обслуживание операций по карте – 1000 рублей, плата за смс-информирование – 690 рублей, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2386 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья: подпись Юдин Ю.С.