Салимов Илхомиддин Эмомович

№ 2- 10082/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шараевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Е.В. к Салимову И.Э. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Галеев Е.В. обратился в суд с иском к Салимову И.Э. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения - квартиры площадью 30.7 кв.м., кадастровый ..., расположенной на девятом этаже многоквартирного жилого дома, находящейся по адресу ..., г. У фа, ..., комнаты 7, 8 право собственности на квартиру перешло к нему в соответствии с правом на наследство, < дата > и < дата > была произведена государственная регистрация права собственности за номером: ... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от < дата >.

Предыдущим собственником (матерю истца) спорного жилого помещения < дата > был прописан ответчик – Салимов И.Э., причина его регистрации истцу не известна, так как ответчика он ни разу не видел, в квартиру он не вселялся, никакого совместного хозяйства с предыдущим собственников квартиры не вел.

В настоящий момент ответчик зарегистрирован в квартире, что подтверждаются справкой о составе семьи (справка о регистрации), выданной МУП Единым расчетно-кассовым центром городского округ...

...а горда Уфа Республики Башкортостан Отделение «Молодежное».

Факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что нарушает права Истца.

На основании изложенного, просит признать Салимова И.Э. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... комнаты 7,8 и снять его с регистрационного учета по адресу ...

В судебном заседании истец Галеев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Третье лицо Галеева Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Галеева О.Е., Галеевой П.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС РФ по РБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Салимов И.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежашим образом, однако конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…

В соответствии со статьями 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…

Жилые дома, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, кроме случаев, установленных законодательством.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что Галеев Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от < дата > является наследником имущества Галеевой Э.Е., которое состоит из права собственности на комнаты за номером 8,7 общей площадью 30,7 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: ..., г. У фа, ..., кадастровый номер объекта...

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости < дата > была произведена государственная регистрация права собственности за номером: ...

Из материалов дела следует, что предыдущим собственником (матерью истца) спорного жилого помещения с < дата > по < дата > был прописан ответчик – Салимов И.Э. без указания на родственные отношения.

Истцу причина регистрации ответчика не известна, так как с ответчиком он не знаком, ни разу его не видел, в квартиру ответчик никогда не вселялся, личных вещей в квартире (комнатах 7,8) не имеет, никакого совместного хозяйства с предыдущим собственников квартиры не вел.

В настоящий момент ответчик зарегистрирован в квартире, что подтверждаются справкой о регистрации ... от < дата >, выданной МУП Единым расчетно-кассовым центром городского округа горда Уфа Республики Башкортостан Отделение «Молодежное».

Таким образом, судом установлено, что настоящий момент ответчик в данной квартире не проживает, членом семьи собственника и собственником жилого дома не является, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо соглашений о праве пользования между истцом и ответчиком не достигнуто, однако с регистрационного учета не снимается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика нарушают права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г. У фа, ... комнаты 7,8, нарушенные права собственника спорного жилья в соответствии со статьями 9, 11, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите.

Изложенное, в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет признание судом Салимова И.Э. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. У фа, ... комнаты 7,8 и снятие его с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

При этом, суд так же не усматривает оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галеева Е.В. к Салимову И.Э. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Салимова И.Э. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... комнаты 7,8 и снять его с регистрационного учета по адресу ... комнаты 7,8.

Взыскать с Салимова И.Э. в пользу Галеева Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Гареева Л.Ф.