Салимов Ринат Ханифович

Дело №2-205/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года с. Аскино Республика Башкортостан

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайнановой Н.З., при участии помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф., ответчика Салимова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскинского района Республики Башкортостан к Салимову Р.Х., ГБУ РБ «Аскинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства,

у с т а н о в и л:

прокурор Аскинского района РБ обратился в суд с иском к Салимову Р.Х., ГБУ РБ «Аскинское лесничество», указывая, что 08.11.2013 между ГБУ РБ «Аскинское лесничество» и Салимовым Р.Х. заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, площадью 0,25 га, расположенных на местности: РБ, Аскинский район, ГБУ РБ «Аскинское лесничество», Кунгаковского участкового лесничества, квартал № 44, выдел № 3.

Пунктом 4 раздела 5 договора купли - продажи предусмотрено, что покупатель обязан в 20-дневный срок после окончания работ произвести с сотрудниками лесничества освидетельствование места рубки с составлением акта приема-сдачи лесного участка после заготовки древесины согласно приложению № 5.

Вместе с тем, в нарушение требований закона, условий договора Салимов Р.Х. в ГБУ РБ «Аскинское лесничество» для проведения освидетельствования мест рубок не обратился.

Согласно п.п. 63, 65 Приказа Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины» после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Прави...

...л, условий купли-продажи лесных насаждений проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, осуществляется соответственно органами государственной власти, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьей 81 Лесного кодекса Российской Федерации.

О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из приложения № к указанному договору купли - продажи следует, что сведения о сдаче лесосеки Салимовым Р.Х. в пригодном состоянии для последующего лесовосстановления отсутствуют.

Однако в нарушение Правил заготовки древесины Салимов Р.Х. ГБУ РБ «Аскинское лесничество» осмотр места рубки не произвел.

Вследствие неисполнения Салимовым Р.Х. обязательств принятых по договору купли-продажи лесных насаждений, а также бездействия ГБУ РБ «Аскинское лесничество», выразившегося в непроведении проверки исполнения требований лесного законодательства указанным лицом, допускается возможность наступления негативных последствий, вызванных в результате деятельности лесопользователя, а именно, захламление территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубкой деревьев сверх установленного договором объёма (незаконной рубкой). В результате нарушаются требования правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов.

Прокурор просит обязать ГБУ РБ «Аскинское лесничество» и Салимова Р.Х. исполнить условия договора № купли-продажи лесных насаждений от 08.11.2013, а именно произвести освидетельствование места рубки выдела № 3, квартала № 44, Кунгаковского участкового лесничества в течение 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор Хуснуллин Р.Ф. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Салимов Р.Х. исковые требования прокурора признал полностью. Суду пояснил, что купил лесные насаждения, древесину заготовил, но акт приема-сдачи лесного участка после заготовки древесины не составил, и в настоящее время устраняет данные нарушения.

Представитель ответчика ГБУ РБ «Аскинское лесничество» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Как выше указано в ходе судебного разбирательства ответчик Салимов Р.Х. исковые требования прокурора признал полностью.

ГБУ РБ «Аскинское лесничество» также иск признало, однако суд принимает во внимание, что нарушение требований и правил, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов наступило по причине неисполнения Салимовым Р.Х. обязательств принятых по договору купли-продажи лесных насаждений. Поэтому суд считает возможным освободить от уплаты госпошлины ГБУ РБ «Аскинское лесничество».

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Салимова Р.Х. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей (300 руб.: 2= 150 руб.), поскольку иск заявлен к двум лицам.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Аскинского района Республики Башкортостан к Салимову Р.Х.5, ГБУ РБ «Аскинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ГБУ РБ «Аскинское лесничество» и Салимова Р.Х. исполнить условия договора № купли-продажи лесных насаждений от 08.11.2013, а именно произвести освидетельствование места рубки выдела № 3, квартала № 44, Кунгаковского участкового лесничества в течение 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с Салимова Р.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина

Дело № 5-499/2021

59RS0025-01-2020-003601-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 11 февраля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салимова Рината Ханифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 час. Салимов Р.Х. находился в общественном месте, в помещении автовокзала, по адресу: <адрес>, не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239; п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417; п. 7.2 Указа врио губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, в части нахождения в общественном месте без индивидуальных средств защиты – маски.

Салимов Р.Х. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Согласно п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (...

...указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 7.2 указа врио губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 (в ред. от 11.12.2020 № 158) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» установлено, что, физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Как следует из материалов дела, Салимов Р.Х. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Вина Салимова Р.Х. подтверждается следующими представленными доказательствами протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Салимову Р.Х. нарушения; объяснениями Салимова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, и иными материалами.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что действия Салимова Р.Х. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Вместе с тем, считаю необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на нарушение Салимовым Р.Х. п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указанные нормы разграничивают полномочия, регулируют права и обязанности тех или иных должностных лиц, и не относятся к действиям Салимова Р.Х. образующим состав вмененного ему правонарушения.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Салимовым Р.Х. правонарушения, полные данные о его личности, его имущественное положение, а также фактические обстоятельства правонарушения, вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствует, имущественный ущерб его действиями не причинен, и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Салимова Рината Ханифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна Судья