Салимов Вадим Ринатович

УИД № 13RS0017-01-2022-000524-16

Дело №2-343/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 27 июня 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.;

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истицы –Дукиной Аиды Ибрагимовны,

истцов –Салимова Вадима Ринатовича, Аюповой Наили Якубовны, их представителя Дукиной Аиды Ибрагимовны, действующей на основании нотариальных доверенности от 13.09.2021 года, зарегистрированный в реестре соответственно №13/29-н/13-2021-6-156 и №13/29-н/13-2021-6-157;

ответчика –Шинкарева Михаила Николаевича, его представителя –Шинкаревой Валентины Анатольевны, действующей на основании нотариальной доверенности от 09.06.2022 года, зарегистрированной в реестре №13/29-н/13-2022-2-1206;

ответчицы –Пронькиной Вероники Владимировны, её представителя –Пронькиной Инны Михайловны, действующей на основании нотариальной доверенности от 09.06.2022 года, зарегистрированной в реестре №13/29-н/13-2022-2-1205;

третьего лица –Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дукиной Аиды Ибрагимовны, Аюповой Наили Якубовны, Салимова Вадима Ринатовича к Шинкареву Михаилу Николаевичу, Пронькиной Веронике Владимировне об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о смежной границе, установлении смежной границы между земельными участками,

установил:

Дукина А.И., Аюпова Н.Я., Салимов В.Р. обратились в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с вышеназванным иском к Шинкареву М.Н. и Пронькиной В.В. по тем основаниям, что истцы являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются Шинкарев М.Н. и Пронькина В.В. По заключению кадастрового инженера границы земельных участков сторон пересекаются. Было выявлено несоответствие сведений о фактическом расположении границ земель...

...ного участка ответчиков, сведения о границах которого содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, фактическому расположению в части координат поворотных точек границ данного земельного участка. На требования об устранении нарушений, ответчики отвечают отказом, разрешить возникшие разногласия мирно не желают. Просят исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о смежной границе и установить смежную границу между указанными земельными участками в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане от 20.05.2022.

Истцы Аюпова Н.Я. и Салимов В.Р. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно.

В судебном заседании истица Дукина А.И., действующая в своих интересах и в интересах истцов Аюповой Н.Я. и Салимова В.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шинкарев М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Шинкарева М.Н. –Шинкарева В.А. поддержала позицию своего доверителя.

Ответчица Пронькина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно.

Представитель ответчицы Пронькиной В.В. – Пронькина И.М. в судебном заседании исковые требования также признала в полном объеме.

Представитель третьего лица –Управления Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять признание иска стороной ответчиков, удовлетворив заявленные исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание стороной ответчиков исковых требований истцов об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о смежной границе, установлении смежной границы между земельными участками, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска стороной ответчиков и принятии его судом, исковые требования Дукиной А.И., Аюповой Н.Я., Салимова В.Р. к Шинкареву М.Н., Пронькиной В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о смежной границе, установлении смежной границы между земельными участками, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дукиной Аиды Ибрагимовны, Аюповой Наили Якубовны, Салимова Вадима Ринатовича к Шинкареву Михаилу Николаевичу, Пронькиной Веронике Владимировне об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о смежной границе, установлении смежной границы между земельными участками –удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о смежной границе между земельными участками: с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить смежную границу между указанными земельными участками в соответствии с координатами поворотных точек: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -29 июня 2022 г.

Судья Н.В. Фролова

Дело № 2-497/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000680-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 13 сентября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика – Салимова Вадима Ринатовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Салимову Вадиму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2333118037 от 10 марта 2020 г. в размере 85 480 руб. 93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам С.В.И. умершей 28 марта 2021 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 марта 2020 г. между Банком и С.В.И. был заключен кредитный договор № 2333118037 на сумму 100 000 рублей, под 18,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика № <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «СМС-пакет», описание программы, финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому облуживанию счетов физических лиц. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безнал...

...ичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств размере, не мене суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 590 руб. 01 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности. В связи с чем, 5 апреля 2021 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 5 мая 2021 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченный задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). По состояния на 8 августа 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 85 480 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга – 85 480 руб. 93 коп. 28 марта 2021 г. С.В.И. умерла.

Ссылаясь на статьи 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с наследников С.В.И.., умершей 28 марта 2021 г., в пользу ООО «ХКФ Банк» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 2333118037 от 10 марта 2020 г. в размере 85 480 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 руб. 43 коп.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Салимов В.Р.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представителем указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Салимов В.Р. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Судом установлено и следует из материалов дела, 10 марта 2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и С.В.И.. был заключен договор потребительского кредита № 2333118037, по условиям которого банк предоставил С.В.И. кредит в размере 100 000 рублей, под 18,9 % годовых, на срок 60 календарных месяца.

По условиям кредитного договора погашение по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 2590 руб. 01 коп. в соответствии с графиком погашения, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика к моменту заключения договора.

Из выписки по счету <номер>, открытому на имя С.В.И.. за период с 10 марта 2020 г. по 8 августа 2023 г. следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти заемщик С.В.И.. умерла 28 марта 2021 г.

Как следует из материалов дела, задолженность С.В.И. по кредитному договору по состоянию на 8 августа 2023 г. составила 85 480 руб. 93 коп.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательства.

Из материалов наследственного дела к имуществу С.В.И. умершей 28 марта 2021 г., следует, что после ее смерти наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, является Салимов В.Р. Иные наследники - супруг С.Р.Р.. и сын С.Р.Р.. отказались от наследства, открывшегося после смерти С.В.И.., в пользу Салимова В.Р.

29 сентября 2021 г. нотариусом Салимову В.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.В.И.., умершей 28 марта 2021 г., на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежным вкладам;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

24 апреля 2023 г. нотариусом Салимову В.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.В.И. умершей 28 марта 2021 г., на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Таким образом, наследственное имущество С.В.И. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежным вкладам; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Иного имущества у наследодателя С.В.И. не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником имущества С.В.И. умершей 28 марта 2021 г., является ее сын Салимов В.Р., который принял наследство, следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 23 апреля 2021 г. составляет 1 973 262 руб. 43 коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 13 сентября 2021 г. составляет 311 300 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 26 декабря 2022 г. составляет 981 340 руб. 64 коп.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.И. а также размер задолженности по кредитному договору № 2333118037 от 10 марта 2020 г., с ответчика Салимова В.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 85 480 руб. 93 коп.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Салимов В.Р. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 2333118037 от 10 марта 2020 г. в размере 85 480 руб. 93 коп. признает в полном объеме. Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ХКФ Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 2764 руб. 4 коп.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества размере 2764 руб. 4 коп., путем ее взыскания с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Салимову Вадиму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2333118037 от 10 марта 2020 г. в размере 85 480 руб. 93 коп., удовлетворить.

Взыскать с Салимова Вадима Ринатовича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2333118037 от 10 марта 2020 г., заключенному с С.В.И., умершей 28 марта 2021 г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 85 480 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 93 коп., а также 2764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 43 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, а всего 88 245 (восемьдесят восемь тысяч двести сорок пять) руб. 36 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2023 г.

Судья О.А. Куманева