Салимова Альфия Аликовна

Дело № 2-347/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Александровка 6 августа 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Перетатько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к СалимовойАльфие Аликовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ. РФ») обратилось в суд с иском к Салимовой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 ноября 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Салимовой А.А. заключен кредитный договор № 24-385/КФ-16, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 21,50 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику сумму кредита, тогда как последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 1 июня 2020 года задолженность составляет 234 437,29 руб.

Просил суд:

- взыскать с Салимовой А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 234 437,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 544,37 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № 24-385/КФ-16 от 18 ноября 2016 года, заключенный между Салимовой А.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАП...

...ИТАЛ» (ПАО).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (пункт 4 просительной части иска).

В судебное заседании ответчик Салимова А.А. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства и регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Согласно закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к Салимовой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в порядке положений ст. 28 ГПК РФ, указав в иске адрес регистрации (места жительства) ответчика: <адрес>.

Согласно паспорту гражданина РФ, приложенному к исковому заявлению, Салимова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд у истца имелись сведения о регистрации ответчика по вышеуказанному адресу.

При этом из п. 1.12 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операции по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) следует, что, если сторонами не удается решить спор по договоренности, то любой спор, разногласие или требование, вытекающее из договора или касающееся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, разрешается сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3 августа 2020 года от ответчика Салимовой А.А. в адрес суда поступило заявление о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно поступившим сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, Салимова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 22 марта 2018 года.

Исходя из ответа администрации Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области № 02-18-459 от 7 июля 2020 года,Салимова А.А. на территории Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области не проживает, выбыла 22 марта 2018 года в <адрес>.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство ответчика Салимовой А.А. о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства подлежит удовлетворению, а дело - передаче в Ленинский районный суд г. Оренбурга <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к СалимовойАльфие Аликовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженностипо нему на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Александровский районный суд Оренбургской области.

Судья И.С. Топильчук