Салимова Фания Мавлиевна
Дело 2-688/2015 ~ М-666/2015
В отношении Салимовой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-688/2015 ~ М-666/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Альшевской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салимовой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салимовой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-688/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2015 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Салимовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Салимовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Салимова Ф.М. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 126000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения – *** года. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения процентная ставка по кредиту была увеличена до 19,5% годовых с *** года. Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответы на данные уведомления получены не были. *** года Банк, руководствуясь п.5.1, п. 6.3 кредитного договора, предъявил заемщику требовани...
Показать ещё...е о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также оплате штрафных санкций в срок до *** года. Указанное требование осталось без исполнения. Задолженность Салимовой Ф.М. по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 125884 рубля 28 копеек, в том числе: 110549 рублей 94 копейки – основной долг; 15334 рубля 34 копейки - проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717 рублей 69 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Салимова Ф.М. в судебное заседание не явилась. *** года представила в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска. Вопрос о принятии признания иска просила рассмотреть в ее отсутствие.
Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Салимовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Салимовой Ф.М. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в сумме 125884 рубля 28 копеек, в том числе: 110549 рублей 94 копейки – основной долг; 15334 рубля 34 копейки - проценты; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3717 рублей 69 копеек. Всего взыскать 129601 (сто двадцать девять тысяч шестьсот один) рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.В.Альшевская
Свернуть