Салимова Лиуза Талгатовна

№2-5/2025

УИД 03RS0065-01-2024-0021850-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Л.Т., Салимова ЗЖ. к Янзигитовой Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Салимова Л.Т. и Салимов З.Ж. обратились в суд с исковым заявлением к Янзигитовой Р.Г. и Янзигитову А.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествии по адресу: <***> Республики Башкортостан, с участием автомобилей марки Киа Рио под управлением водителя Салимова З.Ж., Хендай Акцент под управлением Галимьянова В.В. и Хендай Солярис под управлением Янзигитова З.Г. Согласно административному материалу, виновником ДТП признан Янзигитов З.Г., который нарушил п.9.1 ПДД. Водитель Янзигитов З.Г. от полученных травм скончался. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Транспортное средство, которым управлял Янзигитов З.Г. застраховано ПАО САК «Энергогарант». 15.06.2023г. ПАО САК «Энергогарант» истцу была произведена страховая выплата в размере 400000 рублей. Вместе с тем, согласно заключения эксперта №023-010, рыночная стоимость поврежденного ТС марки «Киа Рио», принадлежащего истцу Салимовой Л.Т., за вычетом стоимости годных остатков составляет на дату страхования составляет 731 334,02 руб. С учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с Янзигитовой Р.Г. за счет наследственного имущества в пользу Са...

...лимовой Л.Т. материальный ущерб автомобиля в размере 51000 рублей, расходы по проведению независимой технической оценки в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению копий независимой технической оценки в размере 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 рублей.

Определением суда от 05.02.2025 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Салимовой Л.Т., Салимова ЗЖ. к Янзигитову А.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Истцы Салимова Л.Т., Салимов З.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Ответчик Янзигитова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

От истца Салимовой Л.Т., представителя истца Салимова З.Ж. – Филатовой Ю.А., действующей на основании доверенности от 07.09.2023 года, ответчика Янзигитовой Р.Г. поступило заявление, в котором указано, что между ними достигнуто мировое соглашение. Мировое соглашение достигнуто добровольно, значение и последствия им известны и понятны. Просят утвердить мировое соглашение, дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО САК «Энерогарант», АО СК «БАСК», СПАО «Ингосстрах», третье лицо Захаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (п. 2).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (п. 3).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (п. 7).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение выражено в письменной форме, подписанном истцом Салимовой Л.Т., представителем истца Салимова З.Ж. – Филатовой Ю.А., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения и ответчиком Янзигитовой Р.Г., которое приобщено к делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Салимовой Л.Т. (паспорт <***> выдан отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Учалы <***>.), Салимовым ЗЖ. (паспорт <***> выдан отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Учалы ДД.ММ.ГГГГ), в лице представителя Филатовой Ю.А. и ответчиком Янзигитовой Р.Г. (паспорт <***> выдан отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Учалы ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску Салимовой Л.Т., Салимова ЗЖ. к Янзигитовой Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик Янзигитова Р.Г. обязуется выплатить истцам денежные средства в размере: 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по проведению НТЭ; 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по изготовлению копии НТЭ; 2 100 (две тысячи сто) рублей в счет возмещения расходов на услуги нотариуса по заверению доверенности; 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги. Всего в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанную сумму в размере 100 000 (ста тысяч) рублей ответчик обязуется уплатить истцам наличными денежными средствами путем передачи лично в руки истца Салимова ЗЖ. либо путем перечисления на банковский счет истца Салимова ЗЖ. №, открытый в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк», в следующем порядке: денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, с 15 по 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2025 года по май 2025 года.

Истцы, в свою очередь, отказываются от заявленных ранее в исковом заявлении требований.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Салимовой Л.Т., Салимова ЗЖ. к Янзигитовой Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может бытьобжалованов суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья: Л.Ф. Латыпова