Мамажданова Назира Ибрахимовна
Дело 5-446/2015
В отношении Мамаждановой Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-446/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комаровой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаждановой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Республики <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в качестве подсобного рабочего в ООО ""<данные изъяты>", зарегистрированной в <адрес> к-к Пайтуб, на территории Российской Федерации регистрации не имеющей со слов ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт № выдан <дата> МВФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, то есть незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что она, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений п. 4, п. 4.2, ст.13 ст. 13.3 Федерального Закона РФ от <дата> № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>», на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на вр...
Показать ещё...еменное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:
- рапортом инспектора МРОКПИГ № ФИО1 по <адрес> капитана внутренней службы ФИО6;
- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от <дата>, составленным специалистом-экспертом межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России <адрес> ФИО6 из которого следует, что ФИО2 незаконно осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации;
- досье иностранного гражданина СПО «Мигрант-1»;
- объяснением ФИО2, из которого следует, что на территорию Российской Федерации она прибыл <дата> с целью въезда – работа. С <дата> по <дата> она осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес> в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории <адрес>, либо патента. В ее обязанности входит выполнение работ в ООО «<данные изъяты>», а именно работы по сортировке и упаковке мусора. На работу ее принимало руководство ООО «<данные изъяты>», которое для выполнения работ предоставило спецодежду, перчатки. Ставит ежедневную трудовую задачу, а также контролирует ход выполнения работ руководство ООО «<данные изъяты>» в лице бригадира сортировщиков. Заработная плата сдельная – зависит от объема выполненной работы. Трудовой договор она не заключала, работает по устной форме договоренности с руководством ООО «<данные изъяты>». Она информирована, что для осуществления законной трудовой деятельности в Российской Федерации и на территории <адрес> в подразделениях ФМС России необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранному гражданину, либо патент. Сама она в органы ФМС России для получения разрешения на работу, либо патента не обращалась. По окончанию срока пребывания <дата> территорию Российской Федерации она не покинула, так как у нее не было денег на обратный билет. Для предоставления гражданства Российской Федерации ни она, ни ее близкие родственники в органы ФМС не обращались.
- справкой инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО6 о том, что гражданину Республики <адрес> ФИО2 разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, либо патент не выдавались. В органы ФМС России и ФМС по <адрес> гражданин Республики <адрес> ФИО2 для получения разрешения на работу на территории <адрес>, либо патента не обращалась.
- распоряжением от <дата> о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства;
- протоколом осмотра территорий и помещений от <дата> с фототаблицей;
- объяснением свидетеля ФИО7, в котором он подтверждает факт осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО2 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>, УФМС России по <адрес> Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, ИНН 7705705588, КПП 502701001, ОКТМО 46 606 402 241, номер кор./счета банка 19211640000016022140, Р/с 40101810600000010102.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд непосредственно либо через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <адрес>
городского суда подпись Комарова О.В.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь:
СвернутьДело 5-445/2015
В отношении Мамаждановой Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-445/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комаровой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаждановой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки к<адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в качестве подсобного рабочего в ООО ""<данные изъяты>", зарегистрированной в <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющей со слов ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт № выдан <дата> МВФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть не исполнила обязанности, установленные требованиями ст.ст. 20, 22 ФЗ РФ «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в РФ», совершенные на территории <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 10 часов 30 минут сотрудниками межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, был выявлена гражданка Республики <адрес> ФИО2 срок пребывания на территории Российской Федерации которой окончен <дата>, пребывала с <дата> по <дата>, и на...
Показать ещё...ходилась на территории <адрес> с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата> года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.
Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
- рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> капитана внутренней службы ФИО6;
- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ от <дата>, составленным инспектором межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России <адрес> ФИО6 из которого следует, что ФИО2 нарушила режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации;
- досье иностранного гражданина СПО «Мигрант-1»;
- объяснением ФИО2, из которого следует, что на территорию Российской Федерации она прибыл <дата> с целью въезда – работа. С <дата> по <дата> она осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес> в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории ФИО1 <адрес>, либо патента. В ее обязанности входит выполнение работ в ООО «<данные изъяты>», а именно работы по сортировке и упаковке мусора. На работу ее принимало руководство ООО «<данные изъяты>», которое для выполнения работ предоставило спецодежду, перчатки. Ставит ежедневную трудовую задачу, а также контролирует ход выполнения работ руководство ООО «<данные изъяты>» в лице бригадира сортировщиков. Заработная плата сдельная – зависит от объема выпяленной работы. Трудовой договор она не заключал, работает по устной форме договоренности с руководством ООО «<данные изъяты>». Она информирована, что для осуществления законной трудовой деятельности в Российской Федерации и на территории <адрес> в подразделениях ФМС России необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранному гражданину, либо патент. Сама она в органы ФМС России для получения разрешения на работу, либо патента не обращалась. По окончанию срока пребывания <дата> территорию Российской Федерации она не покинула, так как у нее не было денег на обратный билет. Для предоставления гражданства Российской Федерации ни она, ни ее близкие родственники в органы ФМС не обращались.
На основании ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
Согласно ст. 20 Федерального закона от <дата> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан стать на учет в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим ФЗ. Постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
На основании изложенного, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признать ФИО2 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.19 и 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>, УФМС России по <адрес> Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, ИНН 7705705588, КПП 502701001, ОКТМО 46 606 402 241, номер кор./счета банка 19211640000016022140, Р/с 40101810600000010102.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд непосредственно либо через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <адрес>
городского суда подпись Комарова О.В.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь:
Свернуть