logo

Мамажданова Назира Ибрахимовна

Дело 5-446/2015

В отношении Мамаждановой Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-446/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комаровой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаждановой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-446/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Комарова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.07.2015
Стороны по делу
Мамажданова Назира Ибрахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Республики <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в качестве подсобного рабочего в ООО ""<данные изъяты>", зарегистрированной в <адрес> к-к Пайтуб, на территории Российской Федерации регистрации не имеющей со слов ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт № выдан <дата> МВФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, то есть незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что она, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений п. 4, п. 4.2, ст.13 ст. 13.3 Федерального Закона РФ от <дата> № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>», на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на вр...

Показать ещё

...еменное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом инспектора МРОКПИГ № ФИО1 по <адрес> капитана внутренней службы ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от <дата>, составленным специалистом-экспертом межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России <адрес> ФИО6 из которого следует, что ФИО2 незаконно осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации;

- досье иностранного гражданина СПО «Мигрант-1»;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что на территорию Российской Федерации она прибыл <дата> с целью въезда – работа. С <дата> по <дата> она осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес> в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории <адрес>, либо патента. В ее обязанности входит выполнение работ в ООО «<данные изъяты>», а именно работы по сортировке и упаковке мусора. На работу ее принимало руководство ООО «<данные изъяты>», которое для выполнения работ предоставило спецодежду, перчатки. Ставит ежедневную трудовую задачу, а также контролирует ход выполнения работ руководство ООО «<данные изъяты>» в лице бригадира сортировщиков. Заработная плата сдельная – зависит от объема выполненной работы. Трудовой договор она не заключала, работает по устной форме договоренности с руководством ООО «<данные изъяты>». Она информирована, что для осуществления законной трудовой деятельности в Российской Федерации и на территории <адрес> в подразделениях ФМС России необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранному гражданину, либо патент. Сама она в органы ФМС России для получения разрешения на работу, либо патента не обращалась. По окончанию срока пребывания <дата> территорию Российской Федерации она не покинула, так как у нее не было денег на обратный билет. Для предоставления гражданства Российской Федерации ни она, ни ее близкие родственники в органы ФМС не обращались.

- справкой инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО6 о том, что гражданину Республики <адрес> ФИО2 разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, либо патент не выдавались. В органы ФМС России и ФМС по <адрес> гражданин Республики <адрес> ФИО2 для получения разрешения на работу на территории <адрес>, либо патента не обращалась.

- распоряжением от <дата> о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства;

- протоколом осмотра территорий и помещений от <дата> с фототаблицей;

- объяснением свидетеля ФИО7, в котором он подтверждает факт осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО2 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>, УФМС России по <адрес> Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, ИНН 7705705588, КПП 502701001, ОКТМО 46 606 402 241, номер кор./счета банка 19211640000016022140, Р/с 40101810600000010102.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд непосредственно либо через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <адрес>

городского суда подпись Комарова О.В.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

Свернуть

Дело 5-445/2015

В отношении Мамаждановой Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-445/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комаровой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаждановой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-445/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Комарова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.07.2015
Стороны по делу
Мамажданова Назира Ибрахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки к<адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в качестве подсобного рабочего в ООО ""<данные изъяты>", зарегистрированной в <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющей со слов ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт № выдан <дата> МВФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть не исполнила обязанности, установленные требованиями ст.ст. 20, 22 ФЗ РФ «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в РФ», совершенные на территории <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 часов 30 минут сотрудниками межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, был выявлена гражданка Республики <адрес> ФИО2 срок пребывания на территории Российской Федерации которой окончен <дата>, пребывала с <дата> по <дата>, и на...

Показать ещё

...ходилась на территории <адрес> с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата> года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> капитана внутренней службы ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ от <дата>, составленным инспектором межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России <адрес> ФИО6 из которого следует, что ФИО2 нарушила режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации;

- досье иностранного гражданина СПО «Мигрант-1»;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что на территорию Российской Федерации она прибыл <дата> с целью въезда – работа. С <дата> по <дата> она осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес> в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории ФИО1 <адрес>, либо патента. В ее обязанности входит выполнение работ в ООО «<данные изъяты>», а именно работы по сортировке и упаковке мусора. На работу ее принимало руководство ООО «<данные изъяты>», которое для выполнения работ предоставило спецодежду, перчатки. Ставит ежедневную трудовую задачу, а также контролирует ход выполнения работ руководство ООО «<данные изъяты>» в лице бригадира сортировщиков. Заработная плата сдельная – зависит от объема выпяленной работы. Трудовой договор она не заключал, работает по устной форме договоренности с руководством ООО «<данные изъяты>». Она информирована, что для осуществления законной трудовой деятельности в Российской Федерации и на территории <адрес> в подразделениях ФМС России необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранному гражданину, либо патент. Сама она в органы ФМС России для получения разрешения на работу, либо патента не обращалась. По окончанию срока пребывания <дата> территорию Российской Федерации она не покинула, так как у нее не было денег на обратный билет. Для предоставления гражданства Российской Федерации ни она, ни ее близкие родственники в органы ФМС не обращались.

На основании ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ст. 20 Федерального закона от <дата> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан стать на учет в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим ФЗ. Постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

На основании изложенного, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признать ФИО2 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.19 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>, УФМС России по <адрес> Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, ИНН 7705705588, КПП 502701001, ОКТМО 46 606 402 241, номер кор./счета банка 19211640000016022140, Р/с 40101810600000010102.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд непосредственно либо через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <адрес>

городского суда подпись Комарова О.В.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

Свернуть
Прочие