Салимова Яхита Несурсултановна

Дело №2-879/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 11 июля 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре Масхадовой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с потребителя ФИО1 задолженности за потребленный природный газ для бытовых нужд в сумме 108 821 рублей 03 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 3376 рублей, обосновавего следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор №на поставку сетевого газа, согласно которому ФИО1 поставлен газ по ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа согласно Постановлению Правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ответчик приняла и использовала сетевой газ, однако, в нарушение условий договора полную оплату не произвела. Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 821 рублей03 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования к ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, и представленным в обоснование иска ...

...письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась и привела суду следующие доводы. С предъявленным иском она полностью не согласна, так как считает требования истца необоснованными. В частности, истцом произведен расчет ее задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами 3 (трехгодичного) срока исковой давности. Она просит применить исковую давность и ограничить право обратного требования истца тремя предыдущими годами перед обращением с иском в суд, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и отказать в иске в связи с отсутствием ее задолженности за указанный период.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны действительно состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа, а ДД.ММ.ГГГГ в порядке пролонгации они заключили договор № газоснабжения для бытовых нужд. Согласно подп.3.2.1. п.3.2 ст.3 договора ответчик обязалась систематически производить оплату за потребленный газ.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Спора о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный газ между сторонами не имеется, ими не оспариваются, под сомнение не ставятся.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребила газ на общую сумму 262 462, 69 рублей. Ответчиком за указанный период произведена оплата на сумму 116 180, 00 рублей, в том числе, ей предоставлена льгота по оплате на сумму 18 458, 06 рублей, а центром социальной защиты населения предоставлена субсидия на сумму 19 003,60 рублей. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность в сумме 108 821,03 рублей, при этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется.

Заявление ответчика, о применении исковой давности к требованию истца о взыскании задолженности по оплате за газ и ограничении права обратного требования истца тремя годами перед обращением в суд с иском, суд считает обоснованным.

По смыслу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный бытовой газ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает необходимым ограничить 3 (тремя) годами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд проверил довод ответчика, что на момент обращения истца в суд с иском она не имеет задолженности за потребленный газ, и убедился в его достоверности и обоснованности. Это обстоятельство подтверждается расчетом задол-женности абонентского отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, долга за потребленный сетевой газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не имеет.

Это обстоятельство в судебном заседании не оспаривал и представитель истцаФИО3, который подтвердил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикпроизвела полную оплату за газ и задолженности не имеет.

Таким образом, суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год абонент ФИО1систематически вносила оплату за потребленный газ и задол-женностей не имеет, что подтвердил и представитель истца ФИО3, который, тем не менее, поддержал полностью иск и просил его удовлетворить.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного абонентским отделом ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» иска к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика расходовпо оплате госпошлиныпри подаче иска, суд находит подлежащимудовлетворению, так как,истцом был заявлен материальный иск, в удовлетворении которого судом отказано по процессуальному основанию, в связи с применением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные исковые требования не являются безосновательными: задолженность по оплате за газ за абонентом ФИО1 действительно имеется, но за пределами трехгодичного срока обра-щения истца в суд в защиту нарушенного права на получение этой задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

иск ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес> в <адрес>, ЧР, в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН 2027000700, БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№ в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при обращении суд в сумме3 376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

В остальной части заявленных требований в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Гудермесский городской суд в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э. А. Адилсултанов