Салимзянова Назиря Кашаповна

Дело № 2-1553\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А.

при секретаре Алексеевой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Салимзяновой Н.К. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Салимзянова Н.К. обратилась в Канашский районный суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Смирнова В.И., нарушившего правила дорожного движения, было повреждено принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Ш. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб. ООО <данные изъяты> признало данный случай страховым и, оценив причиненный транспортному средству материальный ущерб, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Полагая, что эта сумма значительно ниже фактического размера причиненного ему ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила <данные изъяты>. Так же истец понес расходы по определению суммы ущерба в размере <данные изъяты>. Как потребитель услуги страхования, он ожидал добросовестного поведения страховщика и полной выплаты страхового возмещения. Однако ответчик не оказал качественные услуги, чем нарушены права истца, в связи с чем просит компенсировать причиненный моральный ...

...вред. Также считает, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу него подлежит взысканию штраф в размере половины взысканной судом суммы.

Истец Салимзянова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком суммы ущерба в полном объеме в добровольном порядке.

Отказ истца от иска представлен суду в форме заявления, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв и копию платежного поручения, из которых следует, что материальный ущерб истцу возмещен в полном объеме.

Третье лицо Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 225, ст.220 ГПК РФ, судья,

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца Салимзяновой Н.К. от иска к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску Салимзяновой Н.К. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов на оценку в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда, взыскании штрафа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Судья Лазенкова Е.А.