Сальмаева Нурия Гаязовна

63RS0007-01-2020-003493-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» февраля 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2021 по исковому заявлению Богдановой Н. А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2341 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам проведенных кадастровых работ был составлен межевой план. Уведомлением Управления Росреестра ей сообщено о наличии пересечения границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, который является ранее учтенным. Наличие в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № который является дублирующим земельный участок с кадастровым номером №, создает ей препятствия для уточнения границ земельного учас...

Показать ещё

...тка.

На основании изложенного, истец Богданова Н.А. просит суд: исправить реестровую ошибку и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №; установить местоположение границ земельного участка, площадью 2312 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек со следующими значениями: <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела на основании определения суда в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области.

В судебном заседании истец Богданова Н.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленного иска, и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик - Администрация муниципального района Волжский Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица - Сальмаева Н.Г., Барскова О.В., Улитин В.М., Илларионова В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Улитин В.М., Илларионова В.В. представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска Богдановой Н.А.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени слушания дела извещено судом надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представило.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Богдановой Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Богдановой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ площадью 2 341 кв.м, его границы в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлены.

При подаче документов в целью внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка было выявлено что его границы по сведениям реестра пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

На основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ, в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 данного закона Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Федеральный закон от 24.07.2007 года N 221-ФЗ, утративший силу с 01.01.2017 года).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

С 01.01.2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ.

В соответствии с положениями данной статьи, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в ЕГРН, наличие которой нарушает права истца, а юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении кадастровой ошибки является, в том числе, установление правильных сведений о местоположении характерных точек части границ исходного земельного участка, учитывает, что такое исправление реестровой ошибки допускается только в случае отсутствия спора о границах земельных участков.

Из пояснительной записки кадастрового инженера Павлюк И.Г., следует, что земельный участок с кадастровым номером № по точкам 15-17 граничит с земельным участком с кадастровым номером № с уточненными характеристиками и с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером № с декларированной площадью и который дублирует земельный участок с кадастровым номером №

Из заключения кадастрового инженера Губернаторовой Л.А. следует, что при уточнении границ участка с кадастровым номером № были соответственно уточнены и части границ других смежных участков, собственники которых дали на это согласие, поставив свои подписи в акте согласования. Споров по границам нет. О границе по точкам 19-20-27 была уточнена часть границы смежного участка с кадастровым номером № с декларированной площадью. По точкам № уточняемый участок граничит с землями общего пользования. По точкам 5-15 граничит с земельным участком по <адрес>, и согласование границ которого проводилось через газету. По результатам кадастровых работ площадь участка составила 2312 кв.м, что на 29 кв.м меньше, чем декларированная площадь, но не превышает 10 % от нее.

Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно экспертному заключению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выпиской из ЕГРН, выявлено пересечение земельного участка с границами смежных земельных участок с кадастровыми номерами №.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водного объекта.

Таким образом, судом установлено, что имеется реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Кроме исключения сведений о данном земельном участке с кадастровым номером № из ЕГРН, устранить нарушение прав истца не представляется возможным, поскольку указанная ошибка является препятствием в осуществлении действий по уточнению границ земельного участка.

Исходя их установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой Н. А. удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 2 312 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, согласно следующих координат:

Номер точки

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о спорных земельных участках.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бредихин

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2021 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились ФИО3, ФИО4 с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом.

Свои требования мотивируют следующим: в соответствии с договором передачи квартиры, жилого дома и земельного участка в собственность в связи с обменом от 27.03.2000 года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, и зарегистрированного в реестре за №:

ФИО5, ФИО3, ФИО4 приобрели в равных долях каждый жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>,

ФИО6, ФИО7 приобрели все права и обязанности нанимателя - трехкомнатной квартиры по адресу : <адрес>,

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 приобрели в равных долях каждый в собственность - однокомнатную квартиру по адресу : <адрес>.

На тот момент они все посчитали, что все существенные условия между участниками сделки по договору передачи квартиры, жилого дома и земельного участка в собственность в связи с обменом между ними были выполнены. Кроме нотариуса, больше стороны никуда не обращались за оформлением своих прав на недвижимое имущество, посчитав, что и так теперь каждый является собственни...

Показать ещё

...ком имущества, как указано в договоре.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

С учетом уточнения требований просят суд: признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 37,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1666,4 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов с разрешенным видом использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес> в границах согласно координат, указанных в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО15

Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия истцов и их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно ответа адресно-справочной службы выбыла по смерти 14.03.2014г.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленный письменный отзыв третьего лица, суд считает, что иск с учетом уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

В силу части 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведенным конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права и закреплен принцип свободного оборота (отчуждения, перехода) объектов гражданских прав.

Собственник, в силу ст. 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (гл. 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (п. 2 ст. 567 ГК РФ).

В соответствии со ст. 570 ГК РФ, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи квартиры, жилого дома и земельного участка в собственность в связи с обменом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, и зарегистрированного в реестре за №:

ФИО5, ФИО3, ФИО4 приобрели в равных долях каждый жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>,

ФИО6, ФИО7 приобрели все права и обязанности нанимателя - трехкомнатной квартиры по адресу : <адрес>,

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 приобрели в равных долях каждый в собственность - однокомнатную квартиру по адресу : <адрес>.

Настоящий договор был зарегистрирован надлежащим образом в регистрирующем органе. Однако в сведениях ЕГРН собственником жилого дома и земельного участка является ФИО2

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> действительно принадлежали на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из справки администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Для уточнения границ земельного участка истцом была заказана схема установления границ земельного участка, в соответствии с которой площадь земельного участка составила 1666 кв.м.

Из заключения кадастрового инженера ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, при пересечения со смежными земельными участками отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельного участка и жилого дома наследодателю и принятие наследства после его смерти истцами, площадь земельного участка уточнена при его межевании и не превышает площадь по правоустанавливающим документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.36, 59 ЗК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1112, п. 4 ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования с учетом уточнения ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС:<данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 37,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1666 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов с разрешенным видом использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес> в границах согласно координат, указанных в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО15, в следующих координатах:

№

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2022 года.

Судья И.А. Ключникова

Свернуть