Салманова Рагима Халидовна
Дело 2-628/2014 ~ М-671/2014
В отношении Салмановой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-628/2014 ~ М-671/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гасановым М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салмановой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салмановой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
16 июня 2014 года город Дербент
Судья Дербентского федерального городского суда РД Гасанов М.Р. При секретаре - Абакаровой З.Г.
рассмотрев материалы искового заявления по иску Салмановой Рагимы Халидовны к Салмановой (Михрабовой) Санубер Казанфаровны о признании утратившей права проживания и снятии с регистрационного учета и встречного иска Салмановой Санубер к Салмановой Рагиме о вселении
УСТАНОВИЛ:
Дело неоднократно назначалось слушанием, однако стороны в судебные заседания не являлись, не известили суд о причинах своей неявки. В отсутствие сторон рассмотрение дела не представляется возможным, и об этом они не просили суд.
При этих обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае. Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по иску Салмановой Рагимы Халидовны к Салмановой (Михрабовой) Санубер Казанфаровны о признании утратившей права проживания и снятии с регистрационного учета и встречного иска Салмановой Санубер к Салмановой Рагиме о вселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств оставления заявления без рассмотрен...
Показать ещё...ия, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Гасанов М.Р.
СвернутьДело 9-351/2016 ~ М-1757/2016
В отношении Салмановой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 9-351/2016 ~ М-1757/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимурадовой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салмановой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салмановой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2029/2016 ~ М-2175/2016
В отношении Салмановой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2029/2016 ~ М-2175/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимурадовой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салмановой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салмановой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Дербент 30 ноября 2016 г.
Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М, при секретаре Абдулмаликове Р.Д., с участием истца Салмановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Салмановой ФИО8 к Салмановой ФИО9 о признании ФИО7 С.К. утратившей права проживания в квартире, расположенном по адресу: <адрес изъят>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ФИО7 С.К. утратившей права проживания в квартире, расположенном по адресу: <адрес изъят>.
В ходе судебного заседания истица ФИО2 отказалась от иска, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчик ФИО7 С.К. добровольно выписалась из ее квартиры.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что прекращение дела не противоречит закону и интересам сторон.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании Салманову С.К. утратившей права проживания в квартире, расположенном по адресу: <адрес изъят> - прекратить в связи с отказом истицы от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в тече...
Показать ещё...ние 15 дней через Дербентский городской суд РД.
СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА
Свернуть