Сальников Дмитрий Дмитриевич

Дело № 2-138/2025

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Сальникову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сальникову Д.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель Сальников Д.Д., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 351 633 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещения ущерба – 351 633 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 11 290,83 рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: Слипченко А.А., АО «ГСК «Югория».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил р...

...ассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сальников Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заказная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо Слипченко А.А., представитель третьего лица - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По правилам статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 указанной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Сальников Д.Д., управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Слипченко А.А., двигавшегося по главной дороге <адрес>, допустил с ним столкновение.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Сальников Д.Д., который нарушил Правила дорожного движения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сальникову Д.Д. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сальников Д.Д. признан виновным по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением условия полиса ОСАГО, и ему назначен административный штраф <данные изъяты>

Из информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является Слипченко А.А.; собственником транспортного средства <данные изъяты> является Сальников Д.Д.

В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «АльфаСтрахование», в подтверждение заключения договора с Сальниковым Д.Д. в отношении использования автомобиля <данные изъяты> Сальников Д.Д. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (договор № заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Слипченко А.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Слипченко А.А. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 351 633 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило Слипченко А.А. выплату страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 351 633 рублей.

Страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере 351 633 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с Сальникова Д.Д. в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 351 633 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика Сальникова Д.Д. в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 290,83 рублей, которые истцом были оплачены при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Сальникову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Дмитрия Дмитриевича, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) сумму возмещения ущерба в размере 351 633 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 290,83 рублей, а всего 362 923,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>