Сальников Томас Алексеевич

Дело № 5-1416/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 16 июня 2020 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Судакова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении

Сальникова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Сальников Т.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации: в нарушение п.п.5,2, 5.3 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23, п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, а именно: в период угрозы распространения короновирусной инфекции (COVID-19), не самоизолировался по месту проживания по адресу: <адрес>, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в общественном месте у <адрес> без средств индивидуальной защиты.

По данному факту в отношении Сальникова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса об администрати...

Показать ещё

...вных правонарушениях Российской Федерации, в объяснении которого он указал, что забыл маску дома.

Сальников Т.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему:

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Федерального закона от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» для органов управления предусмотрено функционирование в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, а также указано, что соответствующие мероприятия в данном режима устанавливаются Правительством РФ.

Согласно пункта 6 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», субъекты Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения имеют право на введение и отмену на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Согласно пункта 10 данного же Закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно пунктов «б,в» части 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, использовать средства индивидуальной защиты.

Согласно распоряжению председателя правительства Пермского края от 14.03.2020 года «5-рпп» «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», с 15.03.2020 года в Пермском крае введен режим «Повышенная готовность».

Согласно пунктов 5.2, 5.3 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 N 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах.

Как установлено в ходе судебного заседания Сальников Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. находился в общественном месте возле <адрес> без средств индивидуальной защиты, а не по месту проживания. Как следует из пояснений самого Сальникова Т.А., он находился на улице без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток). За пределы РФ не выезжал, предписания главного санитарного врача Пермского края не получал. Ответственность за нарушение режима повышенной готовности Сальникову Т.А. разъяснена и понятна.

Вместе с тем следует отметить наличие в протоколе об административном правонарушении, также объяснении отметки о том, что Сальников Т.А., с его слов, не трудоустроен. Кроме того, согласно материалам административного дела, Сальников Т.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.м. 9). Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 21.05.2020 г. Сальников Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Таким образом, исходя из исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, Сальников Т.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предписанных указом врио губернатора Пермского края, постановлением Правительства Российской Федерации, что в свою очередь влечет ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом изложенного, действия Сальникова Т.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Совершение данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Сальникова Т.А., фотографией.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли, признаки малозначительности правонарушения отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, отягчающими обстоятельствами - ранее совершенное однородное административное правонарушение.

При назначении наказания учитываются цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, конкретные обстоятельства произошедшего, пояснения Сальникова Т.А., в связи с чем судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Препятствий для назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч.1 ст.3.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Сальникова Т. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело№ 5-2808/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, РРФ зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>106, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «Экспресс Грузчик» грузчиком, ранее привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

12.10.2020г. в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в автобусе маршрута № по адресу <адрес>, в присутствии пассажиров, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное уважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал, пояснил, что другой пассажир автобуса отказался выполнить неоднократны требования кондуктора и других пассажиров одеть маску или покинуть автобус, он решил помочь, попросил мужчину одеть маску, но тот отказался, после чего он взял мужчину за руку, чтобы вывезти из автобуса, а мужчина его ударил. При этом он выражался нецензурно, в чем раскаивается.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следу...

Показать ещё

...ющему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27.10.2020г., рапортами сотрудника полиции ФИО3 от 12.10.2020г., сообщения в ОП № КУСП №, 49842, 49844 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, сообщением из медицинского учреждения об обращении гражданина с телесными повреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, фотографией, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.

Также, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ, характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, данных о его личности, его имущественного и семейного положения, наличия на иждивении 2 малолетних детей, отношения к содеянному, наличие места работы, то есть постоянного источника дохода, судья считает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения правонарушений в будущем как лицом привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, РРФ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН/КПП 5904102830/590401001, банк получателя Отделение Пермь <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 045773001, КБК 188 1169 004 0046000 140, ОКТМО 57701000, УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ подтверждающий оплату штрафа представить в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 6 каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко

Свернуть

Дело № 5-767/2020

59RS0002-01-2020-002690-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21.05.2020

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Сальникова Т. А., <данные изъяты>

установил:

Сальников Т.А. не соблюдал правила поведения физических лиц в условиях режима повышенной готовности на территории Пермского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 находился возле дома по <адрес> в <адрес>, то есть не по адресу месту проживания (регистрации), чем нарушил требования, установленные п. 5.2 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления № в отношении Сальникова Т.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. С протоколом Сальникова Т.А. со...

Показать ещё

...гласился.

В судебное заседание Сальников Т.А. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив имеющиеся материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено продолжение функционирования органов управления при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в режиме повышенной готовности, мероприятия, реализуемые в данном режиме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подп. «б, в» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, использовать средства индивидуальной защиты.

Согласно распоряжению Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», с 15.03.2020 года в Пермском крае введен режим «Повышенная готовность».

В соответствии с п. 5.2 указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции, действовавшей на момент события, послужившего основанием для составления протокола об административном правонарушении) физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Согласно соответствующей редакции указа ограничения, установленные п. 5.2, не распространяются:

на случаи обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также при следовании к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг (в том числе почтовых и банковских), реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

на случаи следования к местам постоянного жительства из мест оказания медицинской помощи, в том числе родильных домов, реабилитации, с санаторно-курортного лечения, из мест работы вахтовым методом, иных мест временного пребывания граждан, в том числе мест отдыха вне границ территории Пермского края (при наличии подтверждающих документов);

на случаи оказания медицинской, социальной, волонтерской (добровольческой) помощи жителям Пермского края в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19);

на сотрудников правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов, обеспечивающих защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (при предъявлении служебного удостоверения);

на случаи следования на похороны близкого родственника и обратно (при предъявлении свидетельства либо справки о смерти, ее фото- либо светокопии);на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с п. 2 настоящего Указа, при наличии разрешения, выданного в соответствии с п. 10.1 настоящего Указа. При проверке выданных в соответствии с п. 10.1 настоящего Указа разрешений допускается предъявление их фото- либо светокопии;

на случаи следования к месту (от места) ухода за больными, лицами старше 65 лет и иными лицами, не способными в силу состояния здоровья обслуживать себя самостоятельно. Разрешение на перемещение в этом случае выдают территориальные органы Министерства социального развития Пермского края по форме согласно приложению 5 к настоящему Указу и при условии, что перемещение осуществляется в границах одного либо ближайших населенных пунктов. При проверке выданных в соответствии с настоящим пунктом разрешений допускается предъявление их фото- либо светокопии;

на случаи следования адвокатов к месту (от места) оказания юридической помощи (на основании ордера);

на следователей, дознавателей и иных лиц, являющихся участниками уголовного либо административного судопроизводства, следующих к месту участия в производимых в установленном законом порядке процессуальных действиях (на основании удостоверения, повестки, вызова органа следствия, дознания либо суда);

на лиц, перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в случаях, предусмотренных абзацами третьим - одиннадцатым, шестнадцатым, семнадцатым настоящего пункта, а также на лиц, осуществляющих управление указанными транспортными средствами;

на случаи выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места накопления твердых коммунальных отходов;

на лиц, следующих служебным транспортом организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, в соответствии с выданным в установленном порядке путевым листом, а также при наличии разрешения;

на случаи переезда личным автотранспортом с места самоизоляции в иное место самоизоляции (дачи, садовые дома);

на случаи следования на железнодорожный вокзал либо в аэропорт с места самоизоляции в целях переезда к иному месту самоизоляции вне границ территории Пермского края (при предъявлении билета, электронного билета);

на случаи следования доноров к местам забора крови и обратно при наличии вызова медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 Сальников Т.А. находился в общественном месте – в <адрес> возле <адрес>, при том, что адресом его проживания является: <адрес>5. Из пояснений самого Сальникова Т.А. сотрудникам полиции следует, что он находился в указанном месте в связи с тем, что направлялся для заполнения анкеты для трудоустройства в магазин «Пятерочка», после чего решил встретиться с другом, поговорить, так как давно не виделись, потом пошли в магазин купили пива. Вместе с тем, указанные Сальниковым Т.А. цели перемещения от места самоизоляции не предусмотрены действовавшими на момент события правонарушения ограничениями.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Сальникова Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, учитывая, что данное лицо в условиях режима повышенной готовности на территории Пермского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нарушило правила поведения, установленные указом временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в соответствующей редакции.

Вина Сальникова Т.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника органов внутренних дел, объяснениями Сальникова Т.А., сведениями досье на данного гражданина.

Оценка указанных доказательств с позиций относимости, допустимости, достоверности, позволяет сделать вывод о том, что их совокупность достаточна для установления в действиях Сальникова Т.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Сальникова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Летягин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми ОП № 2 по Индустриальному району г. Перми) ИНН 5904102830 КПП 590401001 Банк отделение Пермь г. Пермь р/с 40101810700000010003 ОКТМО 57701000 БИК 045773001 КБК 18811601201010601140 УИН 18880359209020935220

Свернуть

1-54-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми, в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя-прокурора района С.В.Мурая, защитника-адвоката Бобровского В.В., подсудимого Сальникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сальникова Т.А., несудимого, обвиняемого по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, суд.,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ, Сальников Т.А., находясь в торговом зале магазина <ААА> по <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил, принадлежащий названному ООО, джемпер «Nike», стоимостью 1 636 рублей 75 копеек.

С целью довести до конца преступный умысел, Сальников Т.А., находясь в примерочной кабинке торгового зала, снял противокражный бейджик, установленный на джемпере. В продолжение преступного деяния и с целью не быть изобличенным в совершении кражи, Сальников Т.А., надел джемпер под куртку, таким образом, спрятав похищенное. Продолжая преступный умысел, и желая в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, Сальников Т.А., миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина.

Однако, сотрудник магазина - гр.Б., увидев под курткой у Сальникова Т.А. похищенный джемпер, преследуя Сальникова Т.А. вышел за ним. Пресекая совершенное им деяние, обращаясь к Сальникову Т.А., гр.Б. потребовал, чтобы тот вернулся в торговый зал. Понимая, что совершенное им преступное деяние замечено, но, не отказавшись от доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и с целью удержания похищенного, Сальников Т.А., не реагиру...

Показать ещё

...я на правомерные требования гр.Б., совершая открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться. Препятствуя этому, гр.Б., догнал Сальникова Т.А., схватил его за рукав одежды, удерживая, доставил в магазин, где он был передан прибывшим по вызову сотрудникам охраны, а похищенное у него было изъято.

При доведении Сальниковым Т.А. до конца преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ООО <ААА> был бы причинен материальный ущерб на сумму 1636 рублей 75 копеек.

Подсудимый вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против этого.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 314-316 УПК РФ, поскольку Сальников Т.А., вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести и данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, в целом, суд считает, что наказание Сальникову Т.А., следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба, является обоснованным и подлежит полному удовлетворению в силу требований статьи 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 и 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Сальникова Т. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей стороны.

Взыскать с Сальникова Т. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО <ААА> 1 636 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов

Свернуть