Сало Виктор Алексеевич
Дело 9-1692/2015 ~ М-1621/2015
В отношении Сало В.А. рассматривалось судебное дело № 9-1692/2015 ~ М-1621/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Богомоловым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сало В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сало В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Батайск 15 июня 2015 года
Судья Батайского городского суда Богомолов Р.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России обратился в суд с исковым заявлением к Сало В.А. о понуждении к исполнению обязательства. Из содержания искового заявления и приобщенных к нему документов усматривается, что ответчику Сало В.А. была предоставлена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с его статусом военнослужащего и признанием его нуждающимся в жилом помещении.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, исходя из следующего.
Из положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что реализация права на жилье военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, осуществляется путем предоставления за счет Министерства обороны Российской Федерации жилья для постоянного проживания в период военной службы (после пяти лет военной службы) с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.
Согласно ст. 25 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционны...
Показать ещё...м законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
Вместе с тем, из содержания искового заявления усматривается, что согласно представленной к материалам дела справке № от 26 августа 2014 года Сало В.А. проходит военную службу в войсковой части 11659 с 09 ноября 1999 года и по настоящее время. Истцом, в обоснование заявленных требований не представлено сведений о том, что ответчик в настоящее время не является военнослужащим.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таком положении, исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Батайским городским судом, а подлежит рассмотрению в военном суде.
В соответствии ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии искового заявления Начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15(пятнадцати) дней через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Р.В. Богомолов
Свернуть