Сало Юлия Сергеевна

Дело № 2- 2031/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении без рассмотрения

Омский районный суд Омской области в составе судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 03 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение, указав, что истцы и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформили право собственности на <адрес> в <адрес> площадью 65, 6 кв.м. За время проживания семья квартиру реконструировала, то есть увеличила общую площадь до 95, 8 кв.м., которая поставлена на кадастровый учет. После смерти ФИО5, наследники ФИО4, ФИО1 оформили у нотариуса право собственности на квартиру. В результате самовольной перепланировки согласно технического паспорта площадь жилого помещения составляет 113, 4 кв.м. С учетом изменений площади соседней квартиры изменились параметры всего двухквартирного жилого <адрес> в <адрес> всего дома увеличилась до 217, 1 кв.м. Согласно заключению обследования технического состояния квартиры и жилого здания по адресу: <адрес> в м. <адрес>, несущие конструкции не были затронуты. Земельные участки с кадастровыми номерами № сформированы вокруг многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Просят сохранить <адрес> в <адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 113, 4 кв.м. Призн...

...ать за ФИО3 4/15 доли, ФИО4 4/15, ФИО2 3/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> (Литера А, А2, А3, А4) в <адрес> в п. магистральный <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 113, 4 кв.м., в том числе: коридор №, 7 кв.м., комната № – 9, 7 кв.м, комната №, 0 кв.м., ванная № – 2, 2 кв.м., туалет №, 1 кв.м.комната № – 18, 3 кв.м, комната № – 14, 6 кв.м., туалет № – 1, 4 кв.м, коридор № – 2, 9 кв.м., кухня №, 6 кв.м., топочная № – 8, 3 кв.м. кухня № – 17, 6 кв.м. Внести изменения в кадастровый учет многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, увеличив площадь жилого дома за счет его реконструкции до 217, 1 кв.м.

Будучи дважды извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела истцы ФИО3, ФИО4 ФИО1, ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Ответчики администрация Омского муниципального района <адрес>, администрация Магистрального сельского поселения Омского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Дело № 2-561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что являются собственниками жилого помещения в <адрес> в <адрес>. При обращении истцов в адрес администрации сельского поселения, администрации района с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги на земельный участок с кадастровым номером № был получен отказ. При этом, в письме от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес истцов. Администрация Омского муниципального района Омской области указала о том, что испрашиваемый земельный участок поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства. Отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность был мотивирован подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Однако, собственники другой квартиры, расположенной в жилом доме уже зарегистрировали право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Испрашиваемый истцами земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь участка составляет 1300 кв.м., что не противоречит нормам, установленным в Омском районе. Межевой план земельного участка отсутствует, границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Спорный земельный участок был выделен истцам до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства у <адрес> ответчика препятствуют переходу права на земельный участок в общедолевую собственн...

...ость, нарушают права, гарантированные статьей 36 Конституции Российской Федерации. Земельный участок, которым пользуются истцы сформировался в таких границах более 15 лет назад, огорожен забором, внутри которого имеются хозяйственные постройки. Права смежных землепользователей на нарушаются. На основании изложенного, руководствуясь статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», просят признать право общедолевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, за ФИО3 – 4/15 доли, ФИО4 – 4/15 доли, ФИО1 – 4/15 доли, ФИО2 – 3/15 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования уточнили, просили признать право общей долевой собственности на спорный земельный участок по 1/4 за каждым истцом.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители истца ФИО3 ФИО14, ФИО6, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили в материалы дела заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (статья 25) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». К числу таких оснований статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками, по праву долевой собственности (в равных долях), <адрес> в <адрес>, о чем в материалы дела представлено регистрационное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Омским районным бюро технической инвентаризации.

При этом, право общей долевой собственности ФИО4, ФИО1 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в материалы дела филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.

Право общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 на указанное жилое помещение не оформлено в установленном законом порядке.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ год, адрес: <адрес>, площадь 1300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктом, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, сведения о правообладателе отсутствуют, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах кадастрового дела объекта недвижимости № имеется выписка № из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданная администрацией Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ФИО12 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий назначение – личное подсобное хозяйство, категорию – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственных книгах № лиц. счет №, стр. 3ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг., №, лиц. счет №, стр. 5ДД.ММ.ГГГГ-2007 гг., №, лиц. счет №, стр. 53 за 2008-2009 гг. сделаны соответствующие записи.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственных книгах № лиц. счет №, стр. ДД.ММ.ГГГГ., №, лиц. счет №, стр. ДД.ММ.ГГГГ., №, лиц. счет №, стр. ДД.ММ.ГГГГ., №, лиц. счет №, стр. ДД.ММ.ГГГГ., №, лиц. счет №, стр. ДД.ММ.ГГГГ. сделаны соответствующие записи.

С целью оформления права собственности на земельный участок, расположенный под квартирой, истцы неоднократно обращались в администрацию Омского муниципального района Омской области, администрацию Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и предоставлении земельного участка, на что бы получен отказ, с указанием на статью 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное, истцы не могут в административном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 95,8 кв.м., имеет назначение и наименование – жилое помещение, вид жилого помещения – квартира.

Согласно техническому паспорту, составленного Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух квартир: № – общей площадью 95,8 кв.м. и № – общей площадью 103,7 кв.м. За домовладением значится земельный участок по фактическому использованию 2640 кв.м., из которых: застроенная площадь составляет 532,2 кв.м. (под основными строениями – 272 кв.м., под прочими постройками и сооружениями – 260,2 кв.м.), незастроенная площадь под грунт – 782,8 кв.м., под зелеными насаждениями (огород) – 1325 кв.м.

В соответствии со статьями 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Согласно пункту 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Следовательно, в отличие от индивидуального дома многоквартирный дом - это имущественный комплекс, состоящий из разнородных объектов недвижимости (квартир, нежилых помещений и т.д.), каждый такой объект является самостоятельным объектом гражданских прав.

Примерный перечень объектов, входящих в общее имущество многоквартирного дома, и критерии отнесения к такому имуществу содержатся в пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. К общему имуществу многоквартирного дома Жилищный кодекс относит принадлежащие собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Таким образом, только в единстве всех своих частей, связанных общим хозяйственным назначением, располагаясь на земельном участке, жилой дом и является объектом права собственности.

Применительно к данному перечню, спорный одноэтажный жилой дом, состоящий из двух квартир, имеет общие элементы (стены, крышу, ограждающие несущие и ненесущие конструкции), следовательно, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, он является многоквартирным.

В соответствии со статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> представляет собой индивидуально-определенное здание, состоит из двух квартир.

Таким образом, судом достоверно установлено, что принадлежащее истцам жилое помещение является квартирой многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно жилой дом, в котором находится указанная квартира, является многоквартирным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В силу правового регулирования, закрепленного в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, с элементами озеленения и благоустройства, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в таком доме.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, как ранее действовавшим, так и действующим земельным законодательством приобретение земельных участков, сформированных под квартирами многоквартирного жилого дома, не предусмотрено.

Поскольку квартира истца расположена в многоквартирном жилом доме, то земельный участок, на котором расположен жилой дом, в соответствии с положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, является общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений данного многоквартирного дома.

При этом, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 49 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе, выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно пункту 9, абзацу 1 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 219 от 18 февраля 1998 года «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 493 от 17 сентября 1991 года «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 177 от 19 марта 1992 года «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как ранее установлено в судебном заседании, право пользования земельным участком возникло у истцов с 1997 года.

Поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности на земельный участок не представляется возможным, учитывая, что истцы используют земельный участок по назначению – для ведения личного подсобного хозяйства, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

При вынесении решения судом также учитывается и то обстоятельство, что признание права собственности на объект недвижимости за истцами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018 года.

Адм. дело № 2(1)а -1190/2022

УИД 56RS0007-01-2022-002121-15

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием представителя административного истца помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Ходжибаева Рустема Рафаэльевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сало Юлии Сергеевне о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Сало Ю.С., указывая на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Сало Ю.С. состоит на профилактическом учете в филиале ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» - «Бугурусланский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ От диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога уклоняется. После выписки у врача психиатра-нарколога по ДН не посещала.

Согласно информации филиала ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» - «Бугурусланский наркологический диспансер» Сало Ю.С. имеет заболевание, которое является прямым противопоказанием к управлению транспортным средством в со...

...ответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604.

Вместе с тем, согласно информации МО МВД России «Бугурусланский» у Сало Ю.С. имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является действующим.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами – водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сало Юлии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Сало Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Оренбургской области водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Ходжибаев Р.Р. административный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Сало Ю.С., представители заинтересованных лиц – МО МВД России «Бугурусланский», филиала ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» - «Бугурусланский наркологический диспансер», привлеченного к участию в деле определением суда от 9 августа 2022 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьей 24 Федеральным закона N 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 Федерального закона N 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст.23.1 закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сало Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению филиала ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» - «Бугурусланский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Сало Ю.С. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия (<данные изъяты> Находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ От наблюдения у врача психиатра-нарколога уклоняется. Данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Частью 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации, при этом в соответствии с частью 1 вышеуказанной статьи медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболевания по <данные изъяты>) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Международной классификацией болезней <данные изъяты> предусматриваются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя - <данные изъяты> к которым относится также синдром зависимости от алкоголя <данные изъяты>

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 определены медицинские противопоказания для водителей транспортных средств. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным данным постановлением, лица, страдающие заболеванием "алкоголизм" не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Сало Ю.С. имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, данных о наличии стойкой ремиссии, подтвержденной врачебным заключением, в дело не представлено, состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

При этом, при подтверждении стойкой ремиссии действие права Сало Ю.С. на управление транспортными средствами может быть возобновлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Бугурусланского межрайонного прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами - водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сало Юлии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Сало Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Оренбургской области водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 11 августа 2022 года.