Саломатов Евгений Львович

УИД: 18RS0005-01-2023-004282-36

Пр. № 1-444/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 19 декабря 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачевой Т.С.,

подсудимого Саломатова Е.Л.,

защитника – адвоката Белослудцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Саломатова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саломатов Е.Л. совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Саломатов Е.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Саломатовым Е.Л. не сдано. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП ...

Показать ещё

...РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения.

В период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Саломатов Е.Л., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О правилах дорожного движения”, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион, на котором проследовал от <адрес>, до <адрес>, где в 03 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Саломатов был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у <адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» номер прибора: 003704 в выдыхаемом Саломатовым Е.Л. воздухе обнаружены пары этилового спирта концентрацией молекул спирта 1,222 мг/л.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особомм порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган расследования.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу и указанные в обвинительном акте, суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. В связи с изложенным суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Саломатов Е.Л. в период времени, относящийся к совершению преступления и в настоящее время не обнаруживал какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать, воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера в отношении него не нуждается. По представленным сведениям, и пояснениям, Саломатов Е.Л. признаков наркомании в соответствии с критериями Международной классификации болезней 10-о пересмотра в настоящее время не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 133-134).

С учетом заключения экспертов, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём дачи изобличающих себя объяснений и показаний непосредственно после задержания и в ходе расследования уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, для изменения категории преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований нет. Для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, основания отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, возможности получения подсудимым дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, включая сведения о его имущественном положении, наказание в виде штрафа не будет эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания, но в размере, предусмотренном санкцией статьи, может поставить его семью в тяжелое материальное положение. При этом перечисленные обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением обязательных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саломатова Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Саломатову Е.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; 4 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева

Свернуть

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1 - 343

08 июля 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обухова А.С.,

при секретаре Габбасовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Кузнецова А.Ю.,

подсудимого с.е.л.,

защитника адвоката НО «Межрегиональной коллегия адвокатов» Шушакова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

с.е.л., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый с.е.л. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, у с.е.л. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 36 минут с.е.л., находясь по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего, путем получения в дар, психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 36 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило с.е.л. о местонахождении тайниковой закладки с психотропным веществом, оборудованной на участке местности, расположенном на ...

Показать ещё

...расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от <адрес> пер. Крымский <адрес> и 55 метров в северо-восточном направлении края проезжей части <адрес> по направлению движения к <адрес> (географические координаты 56.815483, 53.149966). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут до 19-00 часов с.е.л. направился к указанному ему месту нахождения тайниковой закладки.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут до 19-00 часов у неустановленного лица с.е.л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на указанном участке местности, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем получения в дар, без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 1,11 грамма в упаковке, которое, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> <адрес> с.е.л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ.

В ходе личного досмотра с.е.л., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 05 минут на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 1-го подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 1,11 г в упаковке, незаконно приобретенное и хранимое с.е.л. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", указанный перечень включает в себя и все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производные, и являющиеся психотропными веществами в целом, запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин и его производные, массой 1,11 грамма, является крупным размером.

Совершая указанные действия, с.е.л. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями с.е.л. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Подсудимый с.е.л. в судебном заседании заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый с.е.л. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. с.е.л. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшего по делу нет.

Государственный обвинитель Кузнецов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого с.е.л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого с.е.л. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении с.е.л..

Действия подсудимого с.е.л. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с.е.л. <данные изъяты>, суд считает необходимым признать с.е.л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении с.е.л. наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

с.е.л. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

В то же время суд учитывает, что с.е.л. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. При этом с.е.л. положительно характеризуется по месту работы и жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме этого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положениями ст.14, 15 и 29 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания отягчающим наказание с.е.л. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание - это право, а не обязанность суда, достаточные данные, о том, что состояние наркотического опьянения с.е.л. способствовало совершению преступления по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому с.е.л. может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного с.е.л. преступления, не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.82.1 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Оценивая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного с.е.л. преступления на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который в содеянном искренне раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому с.е.л. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Учитывая, что с.е.л. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, суд считает необходимым обязать с.е.л. в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к врачу-наркологу по месту жительства для решения вопроса о необходимости прохождении курса лечения и реабилитации.

У суда не имеется оснований для освобождения с.е.л. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому с.е.л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении с.е.л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать с.е.л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного с.е.л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к врачу-наркологу по месту жительства для решения вопроса о необходимости прохождении курса лечения и реабилитации.

Меру пресечения осужденному с.е.л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин; упаковки из вещества, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета; упаковку из вещества, упакованную в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета; полимерный пакет из-под вещества; приспособление для курения, упакованное в бумажный конверт; приспособление для курения, упакованное в бумажный конверт – уничтожить;

- мобильный телефон марки «BQ», упакованный в конверт – вернуть осужденному с.е.л.;

- отрезок бумаги белого цвета упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ Обухов А.С.

Свернуть