Салов Вадим Вадимович

Дело № 2-2086/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Северодвинск 28 мая 2012 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

установил:

Салова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ..... обратилась в Северодвинский городской суд с иском к Салову Вадиму Вадимовичу о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание ответчик Салов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, направил в суд своего представителя по доверенности Воронина Д.П.

Истец Салова Т.Н. и представитель ответчика Воронин Д.П. в судебном заседании представили на утверждение суда мировое соглашение. Просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Подписанное сторонами мировое соглашение в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

Третье лицо ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинска в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и ме...

...сте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны.

Достигнутое сторонами мировоесоглашение не противоречит закону, в частности, статье 254 Гражданского кодекса РФ, статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

«Квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ..... переходит в общую долевую собственность истца Саловой Татьяны Николаевны, ответчика Салова Вадима Вадимовича и их детей ..... с определением следующих размеров долей: в собственность ответчику Салову Вадиму Вадимовичу переходит 0,264 доли квартиры, что соответствует жилой комнате площадью 11,2 кв.м., истцу Саловой Татьяне Николаевне в собственность переходит 0,236 доли квартиры, ..... в собственность переходит 0,25 доли квартиры, ..... собственность переходит 0,25 доли квартиры, при этом Саловой Татьяне Николаевне, ..... определяется в пользование комнаты площадью 18,2 кв.м., 13,1 кв.м., что соответствует их доле в праве собственности на квартиру. Стороны договорились, что вспомогательной площадью квартиры (коридор, кладовые, кухня, ванная, туалет) будут пользоваться совместно.

На указанных условиях истец Салова Татьяна Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ..... отказывается от исковых требований к Салову Вадиму Вадимовичу о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру».

Производство по делу по иску Саловой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ..... к Салову Вадиму Вадимовичу о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в части прекращения производства по делу.

Председательствующий

О.Н.Чистяков

КОПИЯ

Дело № 2-2332-12 25 июня 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Силиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловой Татьяны Николаевны, действующей также в интересах Салова Артема Вадимовича, Саловой Алины Вадимовны к Салову Вадиму Вадимовичу о вселении в жилое помещение и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

установил:

истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился по вызову на судебные заседания, состоявшиеся 13 июня 2012 года, 25 июня 2012 года, о времени и месте которых извещался надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в заявлении.

В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Саловой Татьяны Николаевны, действующей также в интересах Салова Артема Вадимовича, Саловой Алины Вадимовны к Салову Вадиму Вадимовичу о вселении в жилое помещение и об устранении препятствий в пользовании жилым поме...

...щением, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение с заявлением в суд в общем порядке.

Стороны имеют право подать ходатайство об отмене данного определения в Северодвинский городской суд.

Председательствующий судья подпись:

Верно

Судья Северодвинского суда Буторина Л.В.