Салпагаров Бийберт Исмаилович

Уголовное дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Город Карачаевск 20 мая 2014 года.

Карачаевский городской суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес обезличен) Ф.К.,

подсудимого Салпагарова Б.И.,

защитника подсудимого - адвоката Гаппоевой Б.М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен),

потерпевшей Казиевой Л.Д..,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Салпагарова Б.И., (дата обезличена) года рождения, уроженца аула (адрес обезличен) Карачаево- Черкесской Республики, гражданина РФ, ранее не судимого, с высшим образованием, являющегося вдовцом, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего лифтером в (данные изъяты)», зарегистрированного по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, (адрес обезличен), а(адрес обезличен), проживающего по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салпагаров Б.И. обвиняется в том, что (дата обезличена) примерно в (данные изъяты) в квартире по месту своего проживания по адресу: КЧР, (адрес обезличен) приступил к чистке принадлежащего ему гражданского гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «МР-(номер обезличен) 12 калибра № (номер обезличен), которым владел на основании разрешения серии РОХа (номер обезличен) от (дата обезличена) Не разрядив карабин путём извлечения патрона из патронника, не проверив канал ствола указанного ружья, не убедившись в отсутствии патрона в стволе, не поставив оружие на предохранитель, исключающий самопроизвольный выстрел, тем самым пренебрегая правилами и нормами предусмотрительности и внимательности, Салпагаров Б.И. разобрал ружье и с помощью своей супруги собрал его обратно. Затем примерно в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в нарушение требований ст. 24 Федерального закона «Об оружии» от (дата обезличена) № 150-ФЗ, регламентирующей запрет обнажения оружия в случаях отсутствия оснований его применения, и общепринятых мер безопасности и порядка работы при обращении с огнестрельным оружием, Салпагаров Б.И., не предвидевший возможности наступления общественно - опасных последствий в виде смерти...

... Салпвгаровой С.Д.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, заключающейся в том, что при нахождении в закрытом помещении в непосредственной близости от других лиц и обращаясь с огнестрельным оружием, предназначенным для поражения живой цели, являющимся источником повышенной опасности, Салпагаров Б.И. должен был и мог предвидеть общественно - опасные последствия своих действий, проявляя преступную небрежность, вследствие неосторожного обращения с находившемся в его руках ружьем, в стволе которого по его небрежности находился один снаряженный картечью патрон, непроизвольно нажал на спусковой крючок, в результате чего произошел один выстрел. Произведенным этим выстрелом Салпвгаровой С.Д.. было причинено травматическое повреждение в виде огнестрельного дробового ранения головы с полной её ампутацией, повлекшее за собой смерть на месте. Указанное ранение с ампутацией головы относится к травматическим повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и смерть Салпвгаровой С.Д.. стоит в прямой причинной связи с этим ранением.

Данные действия подсудимого Салпагарова Б.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Салпагарова Б.И. в связи с примирением с потерпевшим, так как преступление совершенное Салпагаровым относится к преступлению небольшой тяжести и совершено им впервые, Салпагаров принес ей свои извинения, они примирились.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшей возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и уголовное дело в отношении Салпагарова Б.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, подсудимого и его защитника, также просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью. Потерпевшая примирилась с ним, претензий не имеет, обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Салпагарова Б.И..

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о признанных по настоящему делу вещественными доказательствами оружия и патронов суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии» и Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» о том, что оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия, то есть органы внутренних дел. Приобщенные в качестве вещественных доказательств личные вещи Салпагарова Б.И. и Салпвгаровой С.Д.., а также срезы с обоев, деформированные фрагменты металла, как не истребованные и не представляющие ценности вещи, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Салпагарова Б.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения в отношении подсудимого Салпагарова Б.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде: (данные изъяты), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», по вступлению приговора в законную силу передать в МО МВД России «Карачаевский» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) № 150-ФЗ «Об оружии», а вещественные доказательства в виде (данные изъяты) Салпагарова Б.И., (данные изъяты). уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.А. Кубанов.