Салпагарова Мадина Борисовна

Дело № 2 – 13/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» к Салпагаровой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» обратилось в суд с иском к Салпагаровой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» и Салпагаровой М.Б. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 88 160 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» от ДД.ММ.ГГГГ № № а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 88 160 руб., проценты за пользование кредитом – 21,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 4 560 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Салпагарова М.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Салпагаровой М.Б. перед ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» составляе...

...т 90570,33 руб., а именно: просроченный основной долг 82270,06 руб.; начисленные проценты 5408,59 руб.; штрафы и неустойки 2891,68 руб. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представитель истца – ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В своем ходатайстве представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. В случае неявки ответчика в судебное заседание на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Салпагарова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» и Салпагаровой М.Б. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 88 160 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 88 160 руб., проценты за пользование кредитом – 21,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 4 560 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Салпагарова М.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Салпагаровой М.Б. перед ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» составляет 90570,33 руб., а именно: просроченный основной долг 82270,06 руб.; начисленные проценты 5408,59 руб.; штрафы и неустойки 2891,68 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Салпагаровой М.Б. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90570,33 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 917,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» к Салпагаровой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Салпагаровой М.Б. в пользу ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90570,33 рублей (девяносто тысяч пятьсот семьдесят рублей тридцать три копейки), в том числе: просроченный основной долг 82270,06 руб. (восемьдесят две тысячи двести семьдесят рублей шесть копеек); начисленные проценты 5408,59 руб. (пять тысяч четыреста восемь рублей пятьдесят девять копеек); начисленные неустойки 2891,68 руб. (две тысячи восемьсот девяносто один рубль шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с Салпагаровой М.Б. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в размере 2 917,11 руб. (две тысячи девятьсот семнадцать рублей одиннадцать копеек).

Разъяснить ответчику Салпагаровой М.Б., что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 15 дней.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения сторонами его копии в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующий Х.О. Чотчаев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 сентября 2014 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой Л.Н.,

с участием представителя истца - ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО Наименование Банка» в <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск к Салпагарову А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск к Салпагарову А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск (далее - Кредитор) и Салпагаровым А.Э. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № лпх (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 1.2. и п. 1.4. Кредитного до...

...говора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «Наименование Банка» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением кредитного договора и досрочным взысканием долга, задолженность Салпагарова А.Э. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 96 322 (девяносто шесть тысяч триста двадцать два) рублей 01 копеек, в том числе: основной долг – 63559,25 рублей; просроченные проценты – 25 135, 48 рублей; ссудная задолженность – 7627, 28 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Салпагаровой М.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Голаевым Б.Т..

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, внезапным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес Салпагарова А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаева Б.Т. направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 8 Кредитного договора любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд.

На основании вышеизложенного, представитель дополнительного офиса КЧРФ ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевске просит Карачаевский районный суд: взыскать солидарно с Салпагарова А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаева Б.Т. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск задолженность в размере 96 322 (девяносто шесть тысяч триста двадцать два) рублей 01 копеек.

Взыскать солидарно с Салпагарова А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаева Б.Т. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск расходы по уплате госпошлины в размере 3 089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск и Салпагаровым А.Э.- расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Лайпанова С.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Салпагаров А.Э. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Салпагарова М.Б. в судебное заседание не явилась, будучи извещена, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Голаев Б.Т. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Лайпанова С.А. не возражала в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск (далее - Кредитор) и Салапагаровым А.Э. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № лпх (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 1.2. и п. 1.4. Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением кредитного договора и досрочным взысканием долга, задолженность Салпагарова А.Э. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 96 322 (девяносто шесть тысяч триста двадцать два) рублей 01 копеек, в том числе: основной долг – 63559,25 рублей; просроченные проценты – 25 135, 48 рублей; ссудная задолженность – 7627, 28 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Салпагаровой М.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Голаевым Б.Т..

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, внезапным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес Салпагарова А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаева Б.Т. направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Салпагарова А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаева Б.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 322 (девяносто шесть тысяч триста двадцать два) рублей 01 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3 089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в <адрес> к Салпагарову А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаеву Б.Т., <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салпагарова А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаева Б.Т. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск задолженность в размере 96 322 (девяносто шесть тысяч триста двадцать два) рубля 01 копейка.

Взыскать солидарно с Салпагарова А.Э., Салпагаровой М.Б. и Голаева Б.Т. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск расходы по уплате госпошлины в размере 3 089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск и Салпагаровым А.Э. - расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Б.М. Таушунаев

Копия верна:

Федеральный судья

Карачаевского районного суда КЧР Б.М.Таушунаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года г.Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Ковалева О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении физического лица Салпагаровой Мадины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности Салпагаровой Мадины Борисовны, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Черкесский городской суд из МВД по КЧР для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица – Салпагаровой Мадины Борисовны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, реализация трикотажных изделий (шапок), в количестве пятнадцать штук, стоимостью 70,00 рублей за штуку, с признаками контрафактности. Согласно материалам дела, выявлены нарушения обязательных норм и правил, ГОПАЗ ООООП МВД по КЧР возбуждено дело об административном расследовании №2115 от 27.08.2018 года.

В судебное заседание Салпагарова М.Б. не явилась, судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного материала.

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собс...

...твенности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес> в торговой точке №220 на рынке ООО «Луч Авто», Салпагарова М.Б. незаконно реализовывала трикотажные изделия (шапки) с использованием товарного знака «Адидас», сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим, в нарушении ст.1484 ГК РФ, а именно: незаконно использовала чужой товарный знак, осуществлял реализацию с целью введения в гражданский оборот указанных контрафактных трикотажных изделий (шапок).

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Виновность Салпагаровой М.Б. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ГОПАЗ ООООП МВД по КЧР от 25.09.2018 года, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.08.2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 25.08.2018 года; рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2018 года; протоколом об административном правонарушении 09ВВ №040282 от 25.09.2018 года; объяснением Салпагаровой М.Б. от 25.09.2018 года; ответом ООО «Власта-Консалтинг» №21128 от 24.09.2018 года. Поскольку лицензионный договор на право использования товарных знаков или иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение маркированного товарным знаком товара в гражданский оборот Салпагаровой М.Б. не представлены, инспектором ГОПАЗ ООООП МВД по КЧР был составлен протокол от 25.09.2018 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о виновности Салпагаровой М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Салпагаровой М.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ соблюдены.

Согласно статьи 14.10. КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.14.10 КоАП РФ содержит дополнительное наказание, предусматривает обязательное одновременное применение основной и дополнительной санкций (штрафа с конфискацией). Конфискация назначается только судьей, применяется к гражданам, должностным лицам и юридическим лицам только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического липа, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КоАП России, не установлено.

Издержек в ходе проведения административного расследования по делу нет.

Собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Салпагаровой М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КРФ об АП.

Таким образом, действия Салпагаровой М.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу Салпагаровой М.Б., судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Салпагаровой М.Б., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В силу изложенного, учитывая обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Салпагаровой М.Б. новых аналогичных правонарушений, судья считает, что назначение административного наказания в виде штрафа и конфискации товара будет достаточной мерой для исправления правонарушителя.

Судья пришел к выводу о целесообразности назначения Салпагаровой М.Б. наказания, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, полагая, что данный вид наказания, применяемый к Салпагаровой М.Б. позволит достичь цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Салпагарову Мадину Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей с конфискацией товара – трикотажных изделий (шапок) в количестве пятнадцати штук, явившихся предметом административного правонарушении.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по КЧР, р/с 40101810900000010001, Банк получателя: Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика, УИН 18889409180090246955, ОКТМО 91701000, КБК 18811690040046000140, КПП 090101001, ИНН 0901022881.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Ковалева