Салтанов Петр Иванович

Дело № 2-171 (12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 25 мая 2012 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

с участием адвоката Чибисовой Е.В.,

при секретаре Никеенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтанова П.И. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного утратой трудоспособности в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов П.И. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного утратой трудоспособности в результате ДТП, ссылаясь на то, что он является потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место "дата обезличена", по вине водителя троллейбуса, принадлежащего МУП «Брянское троллейбусное управление», гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, и решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" в его пользу с ОАО «РСТК» взыскано возмещение вреда, причиненного утратой трудоспособности за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере 45% на сумму в <...> рублей и стоимость экспертизы в размере <...> рублей.

В связи с тем, что общая трудоспособность Салтанова П.И. на сегодняшний день не восстановлена, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного утратой общей трудоспособности в резул...

...ьтате ДТП, размер денежных средств определить по результатам экспертизы.

Письменным заявлением от "дата обезличена", в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного утратой общей трудоспособности денежную компенсацию в размере <...> рублей за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" год., взыскать судебные расходы в виде стоимости экспертного заключения в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании адвокат Чибисова Е.В. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владелец транспортного средства троллейбуса <...> бортовой номер №... застраховал риск гражданской ответственности у ответчика, к управлению выше указанным средством допущен ФИО

Суть обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из буквального толкования ст. 1, 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, следует, что ответственность наступает у владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда.

Вина ФИО в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью истца установлена постановлением о прекращении уголовного дела от "дата обезличена".

Решением Советского районного суда гор. Брянска от "дата обезличена" с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного утратой общей трудоспособсности за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере 80 % С "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере 40%, всего в сумме <...> рублей.

Решением Советского районного суда от "дата обезличена" с ОАО «Русская страховая транспортная компании» в пользу Салтанова П.И. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного утратой общей трудоспособности за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере 45 % - в сумме <...> рубль.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению эксперта №... от "дата обезличена" истцу у истца, в результате бытовой травмы, причиненной при дорожно-транспорном происшествии от "дата обезличена", имеются стойкие последствия в виде энцефалопатии сложного генеза с умеренным цефалгическим, атаксическим, судорожным синдромом. Указанные последствия повлекли 45% утраты общей трудоспособности. Установленный процент утраты общей трудоспособности в размере 45 % следует исчислять с "дата обезличена" по настоящее время и далее, сроком на один год.

В соответствии с ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по Статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Установлено, что истец является неработающим пенсионером, получающим пенсию.

В связи с чем, расчет размере утраты общей трудоспособности производится исходя из величины прожиточного минимума по РФ для пенсионеров и с учетом установленного процента утраты общей трудоспособности.

Судом проверен расчет утраты общей трудоспособности Салтанова П.И. представительный истцом, и признан правильным. Таким образом, размера утраты общей трудоспособности составляет <...> рублей, согласно следующему расчету:

За "дата обезличена" - с "дата обезличена" по "дата обезличена" - 22 дня <...> рублей:30 дней * 22 дня =3 <...> руб.

За "дата обезличена" - <...> рубля * 3 месяца = <...> рублей

За "дата обезличена" - <...> рубля * 3 месяца = <...> рублей

За "дата обезличена" - <...> рубля * 3 месяца = <...> рублей

За "дата обезличена" - <...> рубль * 3 месяца = <...> рубля

За "дата обезличена" - <...> рубль * 3 месяца = <...> рубля

За "дата обезличена" - <...> рубль * 3 месяца = <...> рубля

За "дата обезличена" - <...> рубль * 3 месяца = <...> рубля

За "дата обезличена" - <...> рубль * 3 месяца = <...> рубля

За "дата обезличена" - <...> рубль * 3 месяца = <...> рубля

За "дата обезличена" - по "дата обезличена" - 81 день <...> рубль : 30 дней * 81 день = <...> рублей

Итого: <...> руб. +<...> рублей + <...> рублей <...> рублей+<...> рубля + <...> рубля + <...> рубля + <...> рубля + <...> рубля + <...> рубля + <...> рубля = <...> рублей * 45% = <...> рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, при причинении вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Установленная судом сумма возмещения вреда в размере <...> руб. с учетом сумм, взысканных по решению суда от "дата обезличена" в размере <...> руб. и решения суда от "дата обезличена" в размере <...> не превышает предел страховой выплаты, установленной законом.

На основании вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного утратой трудоспособности в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой проведения судебной экспертизы в размере <...> рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салтанова П.И. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного утратой трудоспособности в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Салтанова П.И. компенсация в счет возмещения вреда, причиненного утратой трудоспособности в размере <...> рублей за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" из расчета 45%.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Салтанова П.И. стоимость судебно-медицинской экспертизы в размере <...>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева