Юналиев Али Абдулкадирович

Дело № 2-3138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Астраханской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность государства.

В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами таможенного поста Аэропорт Волгоград Астраханской таможни 01.10.2023 года в ходе проведения таможенного контроля при перемещении пассажиров авиарейса № по направлению Волгоград (Россия) – Анталия (Турция), проводимого в постоянной зоне таможенного контроля зала вылета терминала «С» ПАО «Международный аэропорт Волгоград» выявлено, что гражданин Юналиев А.А., убывающий указанным авиарейсом, перемести через таможенную границу Евразийского таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале вылета терминала «С» ПАО «Международный аэропорт Волгоград», наличные денежные средства: 9 585 долларов США и 52 000 рублей, что превышает в эквиваленте 10 000 долларов США. Пассажирскую таможенную декларацию Юналиев А.А. не подавал.

Таким образом, предметом административного правонарушения согласно справке-расчету стоимости административного правонарушения по рассматри...

...ваемому делу являются наличные денежные средства в размере 11 572 рубля 86 копеек.

01.10.2023 года по указанному факту в отношении гражданина Юналиев А.А. возбуждено дело об административном правонарушении №.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01.10.2023 года, у Юналиев А.А., изъято 10 000 рублей (2 банкноты номиналом по 5 000 рублей каждая №№).

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 08.11.2023 года по делу № Юналиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ.

Денежные средства в размере 10 000 рублей помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по адресу: <адрес>.

24.05.2024 года в адрес Юналиев А.А. было направлено уведомление о необходимости получения изъятых денежных средств из камеры хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, однако по состоянию на 12.08.2024 года Юналиев А.А. за возвратом денежных средств не обращался.

По указанным основаниям, заявитель просит суд признать денежные средства в размере 10 000 рублей (2 банкноты номиналом 5 000 рублей №ГН9225696, №ГЕ 9913285) бесхозяйными и обратить их в федеральную собственность с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

В заявлении об уточнении требований от 26.09.2024 года в порядке ст. 39 ГПК РФ заявитель указал, что настоящее заявление подано в порядке особого производства.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании возражала оставлению заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Юналиев А.А. в судебное заседание не явился, умер 17.05.2024 года.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным обстоятельствам предусмотренных законом.

По смыслу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, стоимость которых явно выше трех тысяч рублей, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.

Применительно к заявлению о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту вещь.

В соответствии с частью 3 статьи 263 указанного Кодекса, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2024 года заинтересованное лицо Юналиев А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти.

При этом, судом установлено, что нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего Юналиев А.А.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от 07.10.2024 года, наследником к имуществу Юналиев А.А. является супруга ФИО5

Иных наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Юналиев А.А. на момент рассмотрения дела по существу умер, нотариусом к его имуществу заведено наследственное дело, после смерти Юналиев А.А. имеется наследник, принявший наследство, а в силу закона наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, то сформулированное заявителем требование о признании имущества бесхозяйным и обращении имущества в собственность государства связывается с последующим разрешением спора о праве на наследственное имущество.

При этом, заявитель Астраханская таможня обратилась в суд не с исковым заявлением, а с заявлением в порядке особого производства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В данном случае наличие спора о праве на наследственное имущество исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении заявления Астраханской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность государства - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Астраханской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность государства - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное определение составлено 18 октября 2024 года.

Судья В.И. Трофименко