Салтовская Валерия Дмитриевна

Дело № 2-1010/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Рывкиной М.С.,

с участием представителя истцов Мастеровой К.Р., Новиковой В.В., Салтовской В.Д., Светловой Л.М., Яковлева В.В. – Бумарсковой М.В., представителя ответчика администрации Волгограда – Осадчей Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Бокаревой А. К., Мастеровой (Довликаевой) К. Р., Новиковой В. В., Салтовской В. Д., Светловой Л. М., Серковой О. А., Слесарева П. А., Яковлева В. В. к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности изъять земельный участок, изъять жилые помещения, принять меры к переселению граждан из многоквартирного ... Волгограда

установил:

Бокарева А.К., Мастерова (Довликаева) К.Р., Новикова В.В., Салтовская В.Д., Светлова Л.М., Серкова О.А., Слесарев П.А., Яковлев В.В. обратились в суд с иском к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности изъять земельный участок, возложении обязанности изъять жилые помещения, принять меры к переселению граждан из многоквартирного ... г. Волгограда, указав, что они являются собственниками жилых помещений в ... Волгограда. Межведомственной комиссией Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ №... принято заключение о признании многоквартирного дома по ... аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации. В установленный срок мероприятия по сносу не произведены, что является основанием для принятия администрацией Волгограда мер по изъятию жилых помещений и земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, для муниципальных нужд. Однако администра...

...цией Волгограда мер по переселению граждан из аварийного дома и предоставлению равнозначных жилых помещений жильцам указанного дома, не принято до настоящего времени. Бездействие администрации Волгограда нарушает жилищные права граждан, ставит под угрозу их жизнь и безопасность, в связи с длительным проживанием в доме, признанным аварийном.

Просят суд, признать незаконным бездействие администрации Волгограда выразившееся в непринятии решения об изъятии жилых помещений №№..., 2, 3, 6 расположенных в ... г. Волгограда, признанного аварийным и непригодным для проживания, принадлежащих истцам на праве собственности. Признать незаконным бездействие администрации Волгограда выразившееся в непринятии решения об изъятии земельного участка на котором расположен ... района г. Волгограда. Возложить на администрацию Волгограда обязанность по принятию решения об изъятии жилых помещений: ... г. Волгограда общей площадью 46,5 кв.м. принадлежащей на праве общей долевой собственности 38/100 Новиковой В.В., 62/100 Слесареву П.А.; ... г. Волгограда общей площадью 46,8 кв.м. принадлежащей на праве общей долевой собственности 1/2 Яковлеву В.В., 1/2 Светловой Л.М.; ... г. Волгограда общей площадью 60,1 кв.м. принадлежащей на праве общей долевой собственности 1/4 Мастеровой (Довликаевой К.Р.)., 1/4 Салтовской В.Д., 1/2 Серковой О.А.; ... г. Волгограда общей площадью 46,8 кв.м. принадлежащей на праве собственности Бокаревой А.К., зарегистрировать решения об изъятии жилых помещений. Возложить на администрацию Волгограда обязанность по принятию решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен жилой ... г. Волгограда, зарегистрировать решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.

В судебное заседание истцы Новикова В.В., Яковлев В.В., Светлова Л.М., Мастерова (Довликаева) К.Р., Салтовская В.Д., Серкова О.А., Слесарев П.А., Бокарева А.К. не явились извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представитель истцов Мастеровой К.Р., Новиковой В.В., Салтовской В.Д., Светловой Л.М., Яковлева В.В. – Бумарскова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Волгограда Осадчая Ю.П., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время имеется постановление администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., которым утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... о признании многоквартирного жилого ... Волгограда аварийным и подлежащим сносу, а также распоряжение департамента по жилищной политике администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ которым утверждены списки граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, следовательно администрацией Волгограда не допущено бездействия. Однако, согласно сообщения департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальным заданием и планом бюджетного финансирования по осуществлению работ по подготовке документации по планировке территории в 2016 году – разработка проектов межевания территорий с целью формирования земельных участков под аварийными домами не планируется, в том числе под домом №... по ... района Волгограда, в связи с чем в настоящее время изъятие земельного участка не возможно.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). В данном случае собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Новиковой В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 38/100 доли ..., Волгограда, общей площадью 46,5 кв.м.

Слесареву П.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 62/100 доли ..., Волгограда, общей площадью 46,5 кв.м.

Яковлеву В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли ..., Волгограда, общей площадью 46,8 кв.м.

Светловой Л.М. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли ..., Волгограда, общей площадью 46,8 кв.м.

Мастеровой (Довликаевой) К.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли ..., Волгограда, общей площадью 60,1 кв.м.

Салтовской В.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли ..., Волгограда, общей площадью 60,1 кв.м.

Серковой О.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли ..., Волгограда, общей площадью 60,1 кв.м.

Бокаревой А.К. на праве собственности принадлежит ..., Волгограда, общей площадью 46,8 кв.м.

Заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещения муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... многоквартирный жилой дом по ..., Волгограда признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации.

Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О механизме исполнения заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещения муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейского района Волгограда о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу Волгоград, ..., аварийным и подлежащим сносу» определен механизм переселения граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу Волгоград, ..., признанном аварийным и подлежащем сносу, сроки и этапы их переселения программно-целевым методом в установленном действующим законодательством РФ порядке; утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... о признании многоквартирного жилого ... г. Волгограда аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении списков граждан, подлежащих переселению из аварийного и подлежащего сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: Волгоград, ...» утверждены списки собственников жилых помещений в аварийном доме подлежащем сносу многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, ....

Администрацией Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в адреса собственников квартир ... Волгограда направлены письма содержащие требование об исполнении п. 2.1 постановления администрации Волгограда от 03.04.2015 №448 путем проведения сноса аварийного дома в срок до 01.10.2015. В случае не исполнения п. 2.1 Постановления, земельный участок будет изъят для муниципальных нужд и соответственно будет изъято каждое жилое помещение в указанного доме.

Комитетом по жилищной политике администрации Волгограда 24.02.2016 издано распоряжение «О внесении изменений в распоряжение департамента по жилищной политике администрации Волгограда от 17.02.2015 №51 «Об утверждении списков граждан, подлежащих переселению из аварийного и подлежащего сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: Волгоград, ...», в связи с изменением состава семьи собственников квартир в аварийном доме.

В связи с тем, что предоставленный собственникам помещений многоквартирного жилого ... Волгограда срок к сносу дома истек ДД.ММ.ГГГГ, исходя из приведенных норм и правовой позиции Верховного Суда РФ, орган местного самоуправления обязан в соответствии с ч.10 ст. 32 ЖК РФ принять меры к изъятию земельного участка и принадлежащих собственникам помещений дома.

При этом, в ходе рассмотрения дела администрацией Волгограда не предоставлено суду каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный иске период с ДД.ММ.ГГГГ приняты меры к реализации прав собственников помещений многоквартирного жилого ... Волгограда Бокаревой А.К., Мастеровой (Довликаевой) К.Р., Новиковой В.В., Салтовской В.Д., Светловой Л.М., Серковой О.А., Слесарева П.А., Яковлева В.В.

Как усматривается из материалов дела, на протяжении длительного времени ответчиком допущено бездействие администрации Волгограда по непринятию мер в соответствии со ст. 32 ЖК РФ к изъятию земельного участка, а так же жилых помещений принадлежащих на праве собственности истцам.

Доводы представителя ответчика о том, что администрацией Волгограда принимаются меры по исполнению обязанности, так принято постановление администрации Волгограда от 03.04.2015 №448 которым утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейского района Волгограда от 17.12.2014 №95 о признании многоквартирного жилого ... г. Волгограда аварийным и подлежащим сносу, а так же распоряжение департамента по жилищной политике администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ которым утверждены списки граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, а так же ссылка на сообщение Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с муниципальным заданием и планом бюджетного финансирования по осуществлению работ по подготовке документации по планировке территории в 2016 году – разработка проектов межевания территорий с целью формирования земельных участков под аварийными домами не планируется, в том числе под домом №... по ... района г. Волгограда, в связи с чем в настоящее время изъятие земельного участка не возможно, являются несостоятельными.

Бездействие администрации Волгограда по непринятию мер к расселению граждан из аварийного жилья нарушает жилищные права граждан, ставит под угрозу их жизнь и безопасность в связи с длительным проживанием в доме, признанным аварийном, а также жизнь и безопасность неопределенного круга лиц, имеющего доступ в данный жилой дом.

Таким образом, судом установлено незаконное бездействие администрации Волгограда по непринятию мер в соответствии со ст. 32 ЖК РФ к изъятию жилых помещений принадлежащих на праве собственности Бокаревой А.К., Мастеровой (Довликаевой) К.Р., Новиковой В.В., Салтовской В.Д., Светловой Л.М., Серковой О.А., Слесареву П.А., Яковлеву В.В.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцы имеют право на устранение в полном объеме допущенных нарушений прав и свобод граждан, путем возложения на орган местного самоуправления обязанности по принятию решения об изъятии жилых помещений истцов.

Так же, судом установлено незаконное бездействие администрации Волгограда по непринятию мер к изъятию земельного участка под многоквартирным домом №... по ... района Волгограда, для муниципальных нужд. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бокаревой А. К., Мастеровой (Довликаевой) К. Р., Новиковой В. В., Салтовской В. Д., Светловой Л. М., Серковой О. А., Слесарева П. А., Яковлева В. В. к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности изъять земельный участок, изъять жилые помещения, принять меры к переселению граждан из многоквартирного ... Волгограда – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в непринятии решения об изъятии жилых помещений №№..., 2, 3, 6 в ... Волгограда.

Обязать администрацию Волгограда принять меры к изъятию земельного участка, расположенного под многоквартирным домом №... по ... района Волгограда.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... Волгограда общей площадью 46,8 кв.м. принадлежащей на праве собственности Бокаревой А.К.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... Волгограда общей площадью 46,5 кв.м. принадлежащей на праве общей долевой собственности 38/100 Новиковой В.В., 62/100 Слесареву П.А.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... Волгограда общей площадью 46,8 кв.м. принадлежащей на праве общей долевой собственности 1/2 Яковлеву В.В., 1/2 Светловой Л.М.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии ... Волгограда общей площадью 60,1 кв.м. принадлежащей на праве общей долевой собственности 1/4 Мастеровой (Довликаевой К.Р.)., 1/4 Салтовской В.Д., 1/2 Серковой О.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Олейников

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-3496/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Кокурниковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Салтавской В.Д.,

«05» октября 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серковой О.А. к Салтавскому Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Серкова О.А. обратилась в суд с иском к Салтавскому Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником <данные изъяты> доли трехкомнатной <адрес>.

В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец - Серкова О.А., ответчик - Салтавский Д.И., Салтавская В.Д., Довликаева (Нестерова) К.Р..

Ответчик Салтавский Д.И. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически там не проживал, так как в ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместного хозяйства они не ведут. Вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется. Никакого участия в содержании жилого помещения, ремонте и оплате коммунальных услуг ответчик не принимает. Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Истец вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика. Регистрация ответчика мешает истцу в полном объеме владеть и поль...

...зоваться собственностью.

На этом основании просит признать ответчика Салтавского Д.И. прекратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец Серкова О.А. не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Салтавской В.Д., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Салтавский Д.И., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки, в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Салтавскую В.Д., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Салтавская О.А. является собственником <данные изъяты> доли трехкомнатной <адрес>.

Собственниками в общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждый являются Салтавская В.Д. и Довликаева К.Р..

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8), свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Из справки №, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услугДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Салтавский Д.И. зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что брак между Салтавским Д.И. и Салтавской О.А. расторгнут. (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик Салтавский Д.И. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, у суда отсутствуют основания для сохранения за ним право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Серковой О.А. к Салтавскому Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Серковой О.А. к Салтавскому Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Салтавского Д.И. прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2015 года.

<данные изъяты> Судья