Салтыков Николай Леонидович

Дело № 5-36/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 14 января 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием Салтыкова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Салтыкова Н.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 часов 00 минут Салтыков Н.Л., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Салтыков Н.Л. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора <данные скрыты>.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Салтыкова Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Салтыкова Н.Л. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснением гр. ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что Салтыков Н.Л., находясь в общественном месте на у <адрес> в <адрес>, громко выража...

...лся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал. В отношении Салтыкова Н.Л. были применены специальные средства-наручники.

Квалифицируя действия Салтыкова Н.Л. как мелкое хулиганство, суд исходит из того, что они совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя. Ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде административного штрафа.

Поэтому с учётом характера деяния и личности нарушителя суд полагает необходимым назначить Салтыкову Н.Л. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания за содеянное Салтыковым Н.Л. не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салтыкова Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания Салтыкова Н.Л., то есть с 03-00 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья Минина Н.Н.

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

УИД 19RS0001-02-2023-004904-53

Дело № 5-968/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 27 июня 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Салтыкова Н.Л., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Салтыкова Н.Л..

В судебном заседании Салтыков Н.Л. вину признал.

Выслушав Салтыкова Н.Л. исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном прав...

...онарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салтыков Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 час., находясь по адресу <адрес>, просп. Ленина, <адрес>, в общественном месте, допускал грубые нецензурные высказывания, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан не реагировал. Тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Салтыкова Н.Л. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Салтыков Н.Л. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Салтыкова Н.Л. образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Салтыкова Н.Л. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Салтыкова Н.Л., состояния его здоровья, имущественного положения, отсутствие постоянного места работы и заработка, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Салтыкова Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Салтыкова Н.Л. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин