Салтыкова Валентина Петровна

Дело № 2-4378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтыковой ФИО8 к Буянкиной ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием:

истца Салтыковой В.П.,

представителя истца ФИО10.,

ответчика Буянкиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Салтыкова В.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Буянкиной Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра, ответчик в ходе ссоры с истцом, причинила последней телесные повреждения. Согласно копии выписного эпикриза истории болезни, выданного ГБУЗ РХ «Абаканской межрайонной клинической больницы» отделения травматологии и ортопедии, истец находилась с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на стационарном лечении в травматологическом отделении с основным диагнозом: <данные изъяты>. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, результаты проверки истцу не известны. Истец указывает, что в ходе противоправных действий ответчика, ей причинены нравственные и физические страдания. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который оценив в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель поддержали в судебном заседании исковые требования.

Ответчик возражала против удовлетв...

...орения заявленного иска.

Выслушав доводы истца, всесторонне исследовав материалы дела, отказной материал, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из вышеуказанных норм следует, что истец должен доказать наличие вреда и его размер, противоправный характер поведения (действие или бездействие) ответчика и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а ответчик в свою очередь, если он не согласен с иском, должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Как следует из иска, Салтыкова В.П. обратилась в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Буянкина Е.В., в ходе ссоры с истцом, причинила последней телесные повреждения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на выписной эпикриз и проверку сотрудниками полиции по данному факту.

Согласно копии выписного эпикриза истории болезни № №, пациентка Салтыкова В.П., 24ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РХ АМКБ с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Диагноз основной: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по г. Абакану Петровым А.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения Буянкиной Е.В. телесных повреждений Салтыковой В.П. за отсутствием события преступления.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения получены истцом в результате действий ответчика.

Принимая во внимание, что истцом не доказан факт причинения вреда ее здоровью именно действиями ответчика, а также учитывая, что судом при рассмотрении дела не было установлено каких-либо противоправных действий Буянкиной Е.В. по отношению к истцу, суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на указанного ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

В связи с вышеуказанным, иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Салтыковой ФИО11 к Буянкиной ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья К.Н. Неткачев