Сальянова Татьяна Владимировна
Дело 11-68/2017
В отношении Сальяновой Т.В. рассматривалось судебное дело № 11-68/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уваровой И.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сальяновой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальяновой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2017 года г. Раменское МО
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой И.А., при секретаре Климовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по частной жалобе ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> ПАО «Мосэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на том основании, что в заявлении не указаны дата и место рождения должника.
ПАО «Мосэнергосбыт», не согласившись с вынесенным определением, подали частную жалобу, которой просят определение мирового судьи отменить, поскольку в соответствии с п.п.3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина – должника также дата и место рождения, место работы (если известно). Сведениями о дате и месте рождении должника ПАО «Мосэнергосбыт» не располагает, о чем было указано в заявлении о выдаче судебного приказа
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в со...
Показать ещё...ответствии со ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени поступило к мировому судье <дата>.
В заявлении взыскателем ПАО «Мосэнергосбыт» указаны фамилия, имя, отчество, адрес должника – ФИО1 (л.д. 4).
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
Таким образом, заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.
Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени – отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
СвернутьДело 2-2909/2019 ~ М-2182/2019
В отношении Сальяновой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2909/2019 ~ М-2182/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бессмертновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сальяновой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальяновой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик