logo

Салыкин Павел Александрович

Дело 2-4072/2024 ~ М-15266/2023

В отношении Салыкина П.А. рассматривалось судебное дело № 2-4072/2024 ~ М-15266/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузьминой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салыкина П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салыкиным П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4072/2024 ~ М-15266/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Салыкин Павел Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Магнум"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7708210008
КПП:
1027708019130
ВУ ООО "Магнум" - Бубнова Татьяна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-4072/2024

50RS0031-01-2023-021153-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 20243 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салыкина Павла Александровича к ООО «Магнум» о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы всего в размере 476 982,35 руб., денежную компенсацию с 01.12.2023 г. в размере 1/150 ставки ЦБ РФ от суммы основного долга на день вынесения решения. Свои требования мотивировал тем, что Салыкин П.А., 21.09.2021 г. был принят на работу в ООО «Магнум» в Управление строительными проектами на должность ....., 22.05.2023 г. ...... Дополнительным соглашением от 22.05.2023 г. к трудовому договору №М-91/2021 от 21.09.2021 г. ему был установлен должностной оклад в размере 261 234 руб. На основании приказа о прекращении трудового договора от 24.07.2023 г. №М07.24.01-ув он был уволен по собственному желанию. Последний рабочий день 24.07.2023 г. Как видно из расчетного листка за июль 2023 г. ему было начислено при увольнении 412 001, 12 руб., принадлежащая ему к выплате после удержания налога, составила 358 441,12 руб. Но несмотря на то, что в расчетном листке за июль 2023 года ООО «Магнум» указано, расчет по данной суммы с ним был произведен, данную сумму он не получал и на его расчетный счет в июле-августе они не поступали. На основании ст.136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. Однако, работодатель, ООО «Магнум» не выплатил ему денежные средства в размере 71 295,26 руб. за выход его в ежегодный оплачиваемый отпуск с 19.06.2023 г. по 02.07.2023 г. – 14 дней. ООО «Магнум» обязан был выдать ему трудовую книжку и произ...

Показать ещё

...вести расчет в день увольнения. В день увольнения работодатель выдал ему только трудовую книжку, расчет по зарплате и иным причитающимся ему при увольнении суммам не произведен. Из выписки по расчетному счету с зарплатной банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» видно, что вышеперечисленные задолженности по заработной плате на общую сумму в размере 429 736,38 руб. на его счет с 01.06.2023 г. по 30.11.2023 г. не поступала. Претензия о выплате заработной платы осталась без ответа. Пени за задержку заработной платы составила 47 245,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ООО «Магнум» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо временный управляющий ООО «Магнум» Бубнова Т.А. не явилась, извещалась судом надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом заявления ответчика, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2021 г. между ООО «Магнум» и Салыкиным П.А. заключен трудовой договор №М-91/2021 (л.д.12-14).

По условиям договора, Салыкин П.А. принят на ..... на условиях срочности для выполнения комплекса строительно-монтажных работ в рамках возведения объекта «Универсальный спортивно-оздоровительный комплекс «Президентский» в г.Магадане».

Дополнительным соглашением к трудовому договору № М-91/2021 от 01.06.2022 г. Салыкину П.А. увеличен оклад (л.д.15).

Дополнительным соглашением к трудовому договору № М-91/2021 от 22.05.2023 г. Салыкину П.А. увеличен оклад (л.д.15 об.).

02.08.2023 г. Салыкин П.А. направил в ООО «Магнум» направил заявление о выплате задолженности по заработной плате при увольнении (л.д.16).

Согласно сведениям о трудовой деятельности Салыкина П.А. он уволен 24.07.2023 г. по собственному желанию (л.д.9-10).

Как усматривается из выписки с зарплатной банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» видно, что вышеперечисленные задолженности по заработной плате на общую сумму в размере 429 736,38 руб. на его счет с 01.06.2023 г. по 30.11.2023 г. не поступала (л.д.17).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно требований, а также подлежащей взысканию суммы не предоставил.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по заработной плате на общую сумму в размере 429 736,38 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 20.06.2023г. по 30.11.2023г. в размере 47 245руб. 97коп. согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан верным(л.д.19), и компенсация за период с 01.12.2023г. по 26.02.2024г. в размере 39 421руб. 15коп., а всего 516 403руб. 50коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 8 364руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Магнум» (ИНН №) в пользу Салыкина Павла Александровича (паспорт № №) задолженность по заработной плате на общую сумму в размере 429 736,38 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 20.06.2023г. по 30.11.2023г. в размере 47 245руб. 97коп., и компенсация за период с 01.12.2023г. по 26.02.2024г. в размере 39 421руб. 15коп., а всего 516 403руб. 50коп.

Взыскать с ООО «Магнум» в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 8 364 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года

Свернуть
Прочие