Салыков Кадылбек Декабрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Олчёновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Едильбаева Г.М. , Конгунова С.К. , Салыкова К.Д. , Таранова А.Е. к МКОУ «Ташантинская ООШ», администрации МО «Кош-Агачский район» о возложении обязанности по выдаче молока,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в интересах Едильбаева Г.М., Конгунова С.К., Салыкова К.Д., Таранова А.Е. к МКОУ «Ташантинская ООШ» о возложении обязанности по выдаче молока, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников учреждения установлено, что машинисту (кочегару) котельной на твердом топливе Едильбаеву Г.М., Конгунову С.К., Салыкову К.Д., Таранову А.Е. не выдается молоко (спецпитание) в МКОУ «Ташантинская ООШ». Едильбаев Г.М., Конгунов С.К., Салыков К.Д., Таранов А.Е. работают машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе в МКОУ «Ташантинская ООШ». Как следует из ответа директора МКОУ «Ташантинская ООШ» спецпитание в виде молока машинистам (кочегарам) котельной на твердом топливе не выдавалось. Прокурор просит обязать МКОУ «Ташантинская ООШ» обеспечить выдачу молока в соответствии с нормами работникам Едильбаеву Г.М., Конгунову С.К., Салыкову К.Д., Таранову А.Е.; Обязать Администрацию муниципального образования «Кош-Агач...

...ский район» при недостаточности денежных средств работодателя - МКОУ «Ташантинская ООШ» профинансировать МКОУ «Ташантинская ООШ».

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16.05.2016, для более полного всестороннего рассмотрения дела №2-944/2016, №2-945/2016, №2-946/2016, №2-947/2016 соединены в одно производство для их совместного рассмотрения и присвоен общий номер 2-944/2016.

В судебное заседание истцы Едильбаев Г.М., Конгунов С.К., Салыков К.Д., Таранов А.Е. не явились, ранее надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика МКОУ «Ташантинская ООШ» в судебное заседание не явился, ранее надлежаще извещен.

Представитель ответчика администрации МО «Кош-Агачский район» в судебное заседание не явился, ранее надлежаще извещен, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Кош-Агачского района Олчёнова И.В., настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 426-ФЗ от 28.12.2013 «О специальной оценке условий труда» (далее - Федеральный закон № 426), специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 426-ФЗ, в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении рабочих мест была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, специальная оценка условий труда в отношении таких рабочих мест может не проводиться в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации, за исключением случаев возникновения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 426-ФЗ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 426-ФЗ работодатель обязан реализовывать мероприятия, направленные на улучшение условий труда работников, с учетом результатов проведения специальной оценки условий труда.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона № 426-ФЗ результаты специальной оценки условий труда применяются для информирования работников об условиях труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения их здоровья, о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов и о полагающихся работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, гарантиях и компенсациях.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона № 426-ФЗ результаты специальной оценки условий труда применяются для установления работникам предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации гарантий и компенсаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан исполнять обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда.

Согласно ст. 222 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

Согласно карте аттестации рабочего места кочегара (машиниста) котельной на твердом топливе, машинисту (кочегару) котельной положена выдача только молока (0,5 л молока за смену).

Однако в нарушение указанных норм Закона, работодателем выдача молока Едильбаеву Г.М., Конгунову С.К., Салыкову К.Д., Таранову А.Е. не осуществляется.

Гарантия работникам, занятым на работах с вредными условиями, в виде выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов предусмотрена законодателем императивно. Работодатель не вправе произвольно, по своему усмотрению (в том числе по причине недофинансирования) отказать работнику в ее предоставлении.

Не предоставление Едильбаеву Г.М., Конгунову С.К., Салыкову К.Д., Таранову А.Е. молока нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью.

МКОУ «Ташантинская ООШ» является работодателем по отношению к заявителю, является казенным учреждением и финансируется из районного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные исковые требования не устранены, в связи, с чем исковые требования прокурора Кош-Агачского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МКОУ «Ташантинская ООШ» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Обязать МКОУ «Ташантинская ООШ» обеспечить выдачу молока в соответствии с нормами работникам Едильбаева Г.М. , Конгунова С.К. , Салыкова К.Д. , Таранова А.Е. .

Обязать администрацию муниципального образования «Кош-Агачский район» при недостаточности денежных средств работодателя - МКОУ «Ташантинская ООШ» профинансировать МКОУ «Ташантинская ООШ».

Взыскать с МКОУ «Ташантинская ООШ» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016

Дело № 2-391/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г., с участием старшего помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Салыкова Кадылбека Декабровича к МКОУ «Ташатинская ООШ» о возложении обязанности по выдаче спецодежды,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах Салыкова Кадылбека Декабровича к МКОУ «Ташатинская ООШ» о возложении обязанности по выдаче спецодежды, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников котельных МКОУ «Ташатинская ООШ» в с. Ташанта выявлены нарушения. Так, в ходе проверки установлено, что Салыков К.Д. работает <данные изъяты> МКОУ «Ташатинская ООШ» и не обеспечен специальной одеждой, обувью и средствами индивидуальной защиты. Не предоставление Салыкову К.Д. специальной одежды и обуви, средств индивидуальной защиты нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью. Работодателем Салыкова К.Д. является МКОУ «Ташатинская ООШ». Прокурор просит обязать МКОУ «Ташатинская ООШ» в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить <данные изъяты> Салыкова К.Д. следующей специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм для защиты от повышенных температур 1 шт.; перчатки для защиты от повыше...

...нных температур 2 пары; щиток защитный лицевой или очки защитные до износа; каска защитная 1 шт. на два года; фартук из полимерных материалов с нагрудником; курткой на утепляющей прокладке, брюками на утепляющей прокладке, сапогами.

Старший помощник прокурора Кош-Агачского района Бештаова Ю.Н в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что материальный истец в настоящее время не является работником МКОУ «Ташатинская ООШ».

В судебное заседание материальный истец Салыков К.Д., представитель ответчика МКОУ «Ташатинская ООШ» не явились, ранее надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Салыкова Кадылбека Декабровича к МКОУ «Ташатинская ООШ» о возложении обязанности по выдаче спецодежды в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина