Ускова Анна Павловна

УИД: 45RS0023-01-2019-000663-82

Дело № 1-112

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумиха 24 октября 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

с участием государственного обвинителя Львова В.Е.,

подсудимой Усковой А.П.,

защитника Карпук Ю.В.,

при секретаре Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усковой А.П.,

осужденной,

09 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев,

08 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, из которых отбыто 8 месяцев 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ускова А.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года в период времени с 16:00 до 21:30 Ускова А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана плаща, находящего в шифоньере указанной квартиры, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие А. После чего Ускова А.П. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышл...

...енными действиями потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая Ускова А.П. виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, признала полностью и подтвердила ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу.

Защитник Карпук Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая А. просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимая данное ходатайство заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает Ускову А.П. виновной в хищении чужого имущества и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Усковой А.П., обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья и условия жизни ее семьи, в том числе наличие престарелой матери, влияние наказания на исправление на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства в *** Ускова А.П. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на нее не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 166, 171, 172-174).

По сообщению ГБУ «Шумихинская ЦРБ» Ускова А.П. состоит на учете у врача психиатра. Во время судебного разбирательства поведение подсудимой сомнений в её психической полноценности не вызвало. С учетом изложенного и заключения судебно-психиатрического эксперта, суд не находит оснований сом-неваться во вменяемости подсудимой Усковой А.П. (л.д. 120-122, 166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усковой А.П. суд учитывает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также наличие заболевания и инвалидности (л.д. 129, 147, 154).

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явилось алкогольное опьянение подсудимой, данные о личности, обусловленность совершения такого преступления опьянением, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Это обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой при допросе в качестве подозреваемой, показавшей, что она совершила кражу после распития спиртных напитков. На данное отягчающее обстоятельство было указано и в обвинительном заключении по настоящему делу при описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, хотя и относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Усковой А.П., которая в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение кражи допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, вновь совершила хищение чужого имущества, наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой по делу не усматривается.

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 08.04.2019, до настоящего времени не отбыто, поэтому окончательное наказание Усковой А.П. подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде ограничения свободы с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом ответа уголовно-исполнительной инспекции срок отбытого Усковой А.П. наказания в виде ограничения свободы по приговору от 08.04.2019 составляет 8 месяцев 6 дней, соответственно, срок неотбытого наказания на момент рассмотрения настоящего дела составляет 1 месяц 24 дня, что с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 27 дням лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Усковой А.П. назначается в колонии - поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» возвратить подсудимой Усковой А.П. или ее представителю.

Вещественное доказательство, хранящееся у свидетеля Б. считать возвращенным его владельцу, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Ошибочное указание в обвинительном заключении фамилии потерпевшей (л.д. 184), суд находит технической ошибкой, которая с учетом позиции сторон подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ускову А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 08 апреля 2019 года, окончательно назначить Усковой А.П. наказание в виде 10 (десяти) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с содержанием в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Усковой А.П. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселение.

Установить порядок следования Усковой А.П. в колонию – поселение самостоятельно за счет государства.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Усковой А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» возвратить Усковой А.П. или ее представителю.

Вещественное доказательство, хранящееся у Б. считать возвращенным его владельцу, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Освободить осужденную Ускову А.П. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Махмутов М.Х.