Самадова Шоира Абдуллаевна
Дело 5-1636/2018
В отношении Самадовой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-1636/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самадовой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
г. <адрес>
<адрес>
Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самадовой Ш.А., рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Самадова Ш.А. - <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Самадова Ш.А., являясь иностранной гражданкой, осуществляла на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в в ходе проведения проверки, проведенной с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики а Самадова Ш.А., которая осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> в руководство фирмы ООО <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> в качестве уборщицы, без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, а именно документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, чем нарушил пункт 4, 4.2 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственнос...
Показать ещё...ть за которое предусмотрен частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Самадова Ш.А. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в магазине «Верный» по вышеуказанному адресу, не имея при этом патента на работу в <адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.
Виновность Самадовой Ш.А. в совершенном правонарушении подтверждается заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, и анкетой иностранного гражданина, из которого следует, что Самадова Ш.А. является гражданкой Республики <данные изъяты> (л.д. 47-49), согласно которым она является гражданкой а, справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 51-52) и справкой отдела по вопросам миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> отдела внешней миграции (л.д. 53), согласно которым патент на работу в <адрес> Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ не выдавался; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), копиями протокола осмотра по адресу: <адрес> и фототаблицей к протоколу (л.д. 7, 5-6), в котором зафиксировано совершенное Самадовой Ш.А. инкриминируемое ей административное правонарушение.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Самадовой Ш.А. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам дела Самадова Ш.А. на момент проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <адрес> Российской Федерации на территории <адрес> в руководство фирмы ООО <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> в качестве уборщицы по адресу: <адрес>, не имея патента на работу в <адрес>.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Самадова Ш.А. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ - учитывая данные о личности Самадовой Ш.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Самадовой Ш.А. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить Самадовой Ш.А. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Титова
СвернутьДело 5-1637/2018
В отношении Самадовой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-1637/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самадовой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Административное дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самадовой Ш.А.,
рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Самадова Ш.А. - <данные изъяты>
привлекаемой к административной ответственности по части 3^1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Самадова Ш.А., являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение пребывания (проживания) в <адрес> Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета в Российской Федерации.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в в ходе осуществления выездной проверки по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики а Самадова Ш.А., которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, исчисляемые со дня ее въезда в Российскую Федерацию, однако по истечении указанного времени ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации не покинул её, чем нарушила статью 5 Федерального закона ФЗ-115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 31 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее...
Показать ещё... КоАП РФ).
Самадова Ш.А.. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Патента на осуществление трудовой деятельности не имеет. Родственников в Российской Федерации не имеет. Родственников в Российской Федерации не имеет.
Помимо признания Самадовой Ш.А. своей вины, его вина в содеянном подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке в отношении Самадовой Ш.А. (л.д. 6-7), объяснением, данным Самадовой Ш.А. при производстве по настоящему административному делу, в котором она также признала свою вину в содеянном (л.д. 9); копией справки АС ЦБДУИГ представленного ФМС России, из которых следует, что она прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и её не покидала (л.д. 14-15), а также заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, и анкетой иностранного гражданина, из которого следует, что Самадова Ш.А. является гражданкой Республики <данные изъяты> (л.д. 10-12).
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Самадовой Ш.А. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 31 статьи 18.8. КоАП РФ.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Самадова Ш.А. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность Самадовой Ш.А. в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самадовой Ш.А. в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 31 статьи 18.8. КоАП РФ - учитывая данные о личности Самадовой Ш.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 31 статьи 18.8, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Самадову Ш.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 31 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить Самадовой Ш.А. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить Самадовой Ш.А. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Титова
Свернуть