logo

Самадова Шоира Абдуллаевна

Дело 5-1636/2018

В отношении Самадовой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-1636/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самадовой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1636/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.11.2018
Стороны по делу
Самадова Шоира Абдуллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

г. <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самадовой Ш.А., рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Самадова Ш.А. - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Самадова Ш.А., являясь иностранной гражданкой, осуществляла на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в в ходе проведения проверки, проведенной с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики а Самадова Ш.А., которая осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> в руководство фирмы ООО <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> в качестве уборщицы, без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, а именно документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, чем нарушил пункт 4, 4.2 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственнос...

Показать ещё

...ть за которое предусмотрен частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Самадова Ш.А. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в магазине «Верный» по вышеуказанному адресу, не имея при этом патента на работу в <адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Виновность Самадовой Ш.А. в совершенном правонарушении подтверждается заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, и анкетой иностранного гражданина, из которого следует, что Самадова Ш.А. является гражданкой Республики <данные изъяты> (л.д. 47-49), согласно которым она является гражданкой а, справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 51-52) и справкой отдела по вопросам миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> отдела внешней миграции (л.д. 53), согласно которым патент на работу в <адрес> Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ не выдавался; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), копиями протокола осмотра по адресу: <адрес> и фототаблицей к протоколу (л.д. 7, 5-6), в котором зафиксировано совершенное Самадовой Ш.А. инкриминируемое ей административное правонарушение.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Самадовой Ш.А. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела Самадова Ш.А. на момент проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <адрес> Российской Федерации на территории <адрес> в руководство фирмы ООО <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> в качестве уборщицы по адресу: <адрес>, не имея патента на работу в <адрес>.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Самадова Ш.А. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ - учитывая данные о личности Самадовой Ш.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Самадовой Ш.А. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Самадовой Ш.А. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова

Свернуть

Дело 5-1637/2018

В отношении Самадовой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-1637/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самадовой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1637/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.11.2018
Стороны по делу
Самадова Шоира Абдуллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

Административное дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самадовой Ш.А.,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Самадова Ш.А. - <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по части 3^1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Самадова Ш.А., являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение пребывания (проживания) в <адрес> Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета в Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в в ходе осуществления выездной проверки по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики а Самадова Ш.А., которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, исчисляемые со дня ее въезда в Российскую Федерацию, однако по истечении указанного времени ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации не покинул её, чем нарушила статью 5 Федерального закона ФЗ-115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 31 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее...

Показать ещё

... КоАП РФ).

Самадова Ш.А.. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Патента на осуществление трудовой деятельности не имеет. Родственников в Российской Федерации не имеет. Родственников в Российской Федерации не имеет.

Помимо признания Самадовой Ш.А. своей вины, его вина в содеянном подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке в отношении Самадовой Ш.А. (л.д. 6-7), объяснением, данным Самадовой Ш.А. при производстве по настоящему административному делу, в котором она также признала свою вину в содеянном (л.д. 9); копией справки АС ЦБДУИГ представленного ФМС России, из которых следует, что она прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и её не покидала (л.д. 14-15), а также заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, и анкетой иностранного гражданина, из которого следует, что Самадова Ш.А. является гражданкой Республики <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Самадовой Ш.А. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 31 статьи 18.8. КоАП РФ.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Самадова Ш.А. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность Самадовой Ш.А. в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самадовой Ш.А. в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 31 статьи 18.8. КоАП РФ - учитывая данные о личности Самадовой Ш.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 31 статьи 18.8, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Самадову Ш.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 31 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Разъяснить Самадовой Ш.А. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Самадовой Ш.А. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова

Свернуть
Прочие