Самаргина Ольга Ивановна

.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2014/... г.

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Горбачевой И.А.,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Банк» и Самаргина О.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 25-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 кредитного договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГ...

...Г, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Также в данном уведомлении банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут.

Истец просит взыскать с Самаргиной О.И. денежные средства в размере ... рублей ... копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рубль ... копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек; пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копеек; пени по просроченной плате в размере ... рублей ... копеек; взыскать с Самаргиной О.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца Быков Д.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Самаргина О.И. в суд не явилась.

Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Самаргиной О.И.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк и Самаргиной О.И. (заемщик) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... рублей на неотложные нужды, со сроком возврата кредита и суммы платы за пользование кредитом не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее, чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, согласно которому среднемесячная плата составляет 1, 95 % (п.1-1.3 договора).

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, указанного в графике платежей, до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности:

В соответствии с пунктом 5.3 Кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней...

В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора при наличии оснований для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). (л.д....).

Истец свои обязательства по кредитному договору №ф выполнил, предоставил Самаргиной О.И. кредит в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на депозитный счет до востребования Самаргиной О.И. перечислена указанная сумма (л.д....).

Ответчик Самаргина О.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выписками по счету просрочки основной задолженности и выписками по ссудному счету (л.д....).

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности произведен согласно Положению ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета, а также с учетом требований антимонопольной службы. Расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно условиям о начислении процентов за пользование кредитом, условиям о начислении штрафных процентов в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита, условиям о начислении комиссии.

В п. 4 Кредитного договора четко изложен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются расходы банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), затем пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом, затем пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности, затем погашение просроченной платы за пользование кредитом, затем погашение просроченной задолженности по кредиту, затем погашение платы за пользование кредитом, затем погашение кредита.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самаргиной О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Акционерный коммерческий банк «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рубль ... копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек; пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копеек; пени по просроченной плате в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Самаргиной О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Акционерный коммерческий банк «Банк» расходы по государственной пошлине в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузичева И.Н.

.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Ракитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.В. к Самаргиной О.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кудрявцев А.В. обратился с исковым заявлением к Самаргиной О.Н. о взыскании с ответчицы ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. ... коп., процентов за неисполнение денежного обязательства по указанному договору займа в размере ... руб. Также просил взыскать с Самаргиной О.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами по данному договору в размере ... руб. ... коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части взыскания с ответчицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга со ... рублей до ... рублей. Остальные требования не менял (л.д. №). Увеличение размера исковых требований принято судом к производству (л.д. №).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей заключен договор займа, по которому Самаргиной О.И. на условиях возврата до .. час. .. мин. ДД.ММ.ГГГГ. передано ... рублей. В подтверждение факта и условий договора займа предоставлена расписка от ДД.М...

...М.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым А.В. и Самаргиной О.И. заключен договор займа, по которому истец передал ответчице на условиях возврата по первому требованию сумму в размере ... рублей. Самаргина О.И. предоставила истцу расписку о получении указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письмо с требованием о возврате ... рублей по договорам займа. До настоящего времени Самаргина О.Н. Кудрявцеву А.В. денежные средства не вернула.

В судебное заседание истец Кудрявцев А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Штайда Д.А., действующий на основании доверенности (л.д. №), поддержал исковые требования в полном объеме с учетом увеличения размера иска.

Ответчик Самаргина О.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Извещения направленные Самаргиной О.И. по месту жительства возвращены почтой без вручения с указанием «истек срок хранения» (л.д.№).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя истца на основании вышеуказанных положений закона, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым А.В. и Самаргиной О.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до .. час. .. мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей. В подтверждение факта и условий договора займа истцом была предоставлена расписка Самаргиной О.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГг. между Кудрявцевым А.В. и Самаргиной О.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата по первому требованию сумму в размере ... рублей. В подтверждение факта и условий договора займа предоставлена расписка Самаргиной О.Н. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письмо с требованием о возврате ... рублей по договорам займа. До настоящего времени Самаргина О.Н. уклоняется от добровольного возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Денежные средства по указанным договорам Кудрявцеву А.В. возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения подлинника расписок о получении денег у истца. Кроме того, ответчиком не представлено иных подтверждений возврата суммы займа.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в судебное заседание не представил доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств в срок. При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом первоначальный расчет процентов за пользование займом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) является неверным, поскольку начисление процентов на неуплаченные в срок проценты ни законом, ни договорами займа не предусмотрено.

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней), предоставленный ответчиком в ходе рассмотрения дела, отвечает требованиям закона, является верным (л.д. №). С учетом того, что истец не менял исковых требований в этой части и окончательно просил взыскать по данному основанию ... руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, несмотря на то, что по расчету проценты превышают указанную сумму.

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленный ответчиком в ходе рассмотрения дела, отвечает требованиям закона, является верным (л.д. №). Проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составили ... руб. Однако истец не уменьшил исковые требования и просил взыскать проценты по первоначальному расчету с начислением процентов на проценты в сумме ... руб. ... коп. Поэтому в части взыскания суммы превышающей ... руб. Кудрявцеву А.В. следует отказать.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ... дней (л.д. №).

Согласно указанию Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У на день подачи иска ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Расчет процентов судом проверен и является верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кудрявцева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Самаргиной О.И. в пользу Кудрявцева А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., в том числе ... рублей основного долга, ... процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Самаргиной О.И. в пользу Кудрявцева А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей основного долга, ... рублей ... копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска Кудрявцеву А.В. отказать.

Взыскать с Самаргиной О.И. в пользу Кудрявцева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: А.С. Бадоян

Дело № г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Кудряшовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «П.» к Самаргиной О.И., Самаргину О.Г. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «П.» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу банка с Самаргиной О.И. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела УФСПП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки, установленные законом.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Самаргина О.И. в <данные изъяты> заключила брак с Самаргиным О.Г., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № государственный регистрационный номер № приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период нахождения в браке, являет...

...ся их совместной собственностью.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор между Самаргиной О.И. и Самаргиным О.Г. не заключен.

Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли Самаргиной О.И. в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на неё по долгам Самаргиной О.И. Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.33, 34, 38, 39, 45 СК РФ, ст.256 ч.3 ГК РФ истец просит : признать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № государственный регистрационный номер №, общим имуществом супругов Самаргина О.Г. и Самаргиной О.И. Выделить долю Самаргиной О.И. в размере 1/2 в указанном автомобиле. Взыскать с Самаргиной О.И. расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> рублей. ( л.д. № ).

Представитель истца - Быков Д.Г., действующий на основании доверенности ( л.д.№), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Самаргина О.И. исковые требования признала, указала, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был приобретен в браке на совместные денежные средства, является их совместной собственностью. Она намерена принять меры по погашению задолженности перед банком, планирует полностью погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Самаргин О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем передачи повестки через Самаргину О.И. ( л.д. № ).

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ требованиями семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Часть 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. с Самаргиной О.И. в пользу ООО АКБ «П.» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. № ).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела УФСПП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Самаргиной О.И. ( л.д. №).

В настоящее время решение суда не исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у супруга Самаргиной О.И. - Самаргина О.Г., с которым она состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№ ), находится в собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается данными, полученными из ГИБДД. ( л.д. № ).

В судебном заседании ответчица Самаргина О.И. не оспаривала, что данный автомобиль является общим имуществом супругов.

Следовательно, на данный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер № распространяется режим совместной собственности супругов Самаргиной О.И. и Самаргина О.Г.

При разделе совместно нажитого имущества, супругу должнику - Самаргиной О.И. причиталась бы 1/2 доля в общем имуществе, следовательно, требования Банка о выделе доли должника-супруга в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать с Самаргиной О.И. госпошлину ( по требованиям неимущественного характера) в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «П.» удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, совместно нажитым имуществом супругов Самаргина О.Г. и Самаргиной О.И..

Выделить долю Самаргиной О.И. в совместно нажитом имуществе супругов в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер № ( принадлежащего на праве собственности Самаргину О.Г.) в размере 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль.

Взыскать с Самаргиной О.И. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «П.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>